AI Stake如何运作

平台stake是单一输入。AI stake不是。这是完整系统。

14 min read

版本0.1 — 社区批准草案 — 2026年3月

本文件解释AI stake的运作方式——衡量对Our One AI的专业贡献、治理AI特定决策、并将收入分配回使AI有价值的专业人士的系统。

请与AI宪章和平台stake说明一起阅读。AI stake与平台stake是不同的系统。它们在同一平台上共存，但服务不同目的、衡量不同事物、按不同规则运作。

为什么AI stake不同于平台stake。

平台stake是刻意简单的：一个输入，会员年数，别无其他。它忽略你发了什么、你投了多少次票、你是否完善了档案。它通过最简单的机制衡量承诺——持续会员身份——因为平台治理应该反映你参与了多久，而不是你喊得多响。

AI stake不能那样运作。

贡献专业知识来训练AI与每天支付一美分有本质区别。贡献在质量、类型、影响力上各不相同。一位心脏病学家撰写五十对专家问答、可衡量地提升医学模型诊断准确性——这与一个加入后等待的成员所做的贡献根本不同。

AI stake必须衡量贡献。这是关键。设计挑战在于衡量贡献的同时不产生平台stake刻意避免的游戏化动态——不将专业知识变成排行榜、不奖励数量而非质量、不让先行者永久捕获治理权和收入。

本文件中的每个机制都为解决一个具体问题而存在。当它解决了该问题，它将被保留。当它产生了新问题，它将被修改——通过AI宪章定义的治理流程。

原则是宪章性的。参数是治理提案。 你在本文件中看到的数字——贡献权重、衰减率、收入百分比、个人上限——是社区批准的初始提案。结构性规则——stake必须衰减、质量必须验证、任何人不得垄断、收入必须返还——是宪章性的，不可更改。

什么能赚取AI stake。

四种贡献类型。每种权重不同，因为每种贡献方式不同。

贡献类型描述基础权重月度目标
直接撰写从零撰写的专家问答对每对已验证10分每月2–5对
改进回复纠正和优化模型输出每次已验证改进4分每月5–15次
验证信号标记输出为正确、不正确或不完整每个已验证信号1分每月20–50个
创建验证器为你的领域定义自动检查系统每个已验证验证器50分按需

权重反映杠杆。一个能启动数千次自动训练迭代的验证器比一个验证信号更有价值。一对从零撰写的专家问答——训练数据的黄金标准——比一次修正更有价值。但所有贡献都重要。系统需要深度和数量。

原始分数不是stake。 分数只有在通过质量验证后才成为stake。未验证的贡献不赚取任何东西。这是主要的反作弊机制：你不能通过批量提交垃圾来赚取stake。每一分都必须通过质量关卡。

质量关卡。

所有贡献在赚取stake之前都要通过验证。关卡有三层，按顺序运行。

第一层：异常检测（自动）

在任何人看到你的贡献之前，自动检查筛查：

  • 重复提交 — 与现有训练数据实质相似的内容
  • 跨领域提交 — 你已验证专业领域之外的贡献
  • 数量异常 — 与真正专业贡献不一致的模式（一小时内五十对专家问答不是专业知识——那是复制粘贴）
  • 抄袭检测 — 从已发布来源摘取但未标注或转化的内容

被标记的提交不会自动拒绝。它们带标记进入人工审查。这一层是欺诈筛查，不是质量判断。

第二层：同行审查（人工）

每项贡献由同领域至少两名已验证专业人士审查。审查者从该领域已建立stake的贡献者池中选择。

  • 两位审查者都批准 → 完整stake积分
  • 一位批准，一位拒绝 → 第三位审查者打破平局
  • 两位都拒绝 → 零stake积分，贡献者收到具体解释通知

审查者本身通过审查赚取验证信号stake。同行审查是贡献。系统认可这一点。

审查标准是领域特定的，由每个领域的专业AI宪章定义。医学贡献按医学标准审查。法律贡献按法律标准审查。没有普遍的"质量"——有专业判断，由专业人士做出。

第三层：模型性能验证（自动，适用时）

对于可依据客观标准验证的贡献——计算、代码、有可验证答案的事实声明、有确认结果的诊断推理：

  • 如果模型在纳入贡献者数据后，在领域基准上性能可衡量地提升 → 增强stake积分（1.5×乘数）
  • 这是最高质量信号：它证明贡献确实让模型变得更好
  • 不是所有贡献都符合条件。主观专业判断——"这是更好的临床方案"——不能像"这个计算是正确的"一样进行基准测试

按验证状态的stake积分

状态Stake积分含义
待审查基础权重的25%等待同行审查期间的临时积分
同行验证基础权重的100%你所在领域的两位专业人士批准
性能验证基础权重的150%证明改善了模型基准
被拒绝0%同行拒绝——贡献者收到解释通知
被撤销负值（stake被移除）恶意贡献经治理审查确认

待审积分是临时的。如果贡献后来被拒绝，临时积分被移除。如果被批准，升级为完整积分。这确保贡献者不因审查延迟而受罚，同时维护验证关卡的完整性。

谁可以贡献。

任何人都可以在网上声称自己是心脏病学家。这个系统必须区分真正的专业知识和欺诈——同时不建立一个排斥合法专业人士的资质官僚机构。

资质验证

当你开始为一个专业领域贡献时，你声明你的领域并提交资质进行验证：

  • 执照、认证或学位 — 由领域治理委员会审查
  • 专业档案验证 — 与你的Our One专业档案和公开可验证资质交叉参考
  • 这是一个集中流程。 管理者团队和领域委员会进行验证。不是区块链。不是token门控系统。人类判断，由知道其领域中有效资质是什么样的专业人士做出。

验证授予在该领域进行直接撰写和改进回复的权限。

未验证贡献者可以提交验证信号——最轻量的贡献。你不需要医学执照来说"这个输出是错的。"但你需要执照来写替代的专家回答。这创建了一个入口：任何人都可以立即在信号级别开始贡献，资质验证解锁更高权重的贡献。

同行信誉

资质验证后，你的信誉随时间因贡献质量而巩固或下降：

  • 持续被批准的提交 → 信誉维持
  • 任何90天期间拒绝率超过50% → 领域治理委员会自动审查
  • 三名或更多领域专业人士标记你的专业知识为欺诈 → 领域治理委员会调查

这创建了一个自我监管的社区。在一个领域执业的专业人士是判断谁属于这个领域的最佳人选。

跨领域贡献

一位专业人士可以贡献于多个领域，如果他们在每个领域都有已验证的资质。一位医师-律师可以同时贡献于医学和法律。每个领域的stake分别追踪。你的心脏病学stake不给你在专利法治理中的发言权，专利法stake不为你赚取医学AI的收入。

活性stake——衰减模型。

这是本文件中最重要的设计决策。

问题

如果stake是永久的，前三十位贡献的心脏病学家永远拥有心脏病学AI。此后加入的每位心脏病学家——无论多么有技能、多么多产——永远从属于创始群体。这不是精英制。这是披着贡献外衣的先行者捕获。

如果stake是即时的——只有今天的贡献才重要——那么长期贡献者相比昨天才出现的人没有任何优势。多年持续的专业知识毫无意义。这不是公平。这是失忆。

系统需要中间地带：早期贡献有价值，近期贡献更有价值，没有贡献被遗忘。

公式

effective_stake(contribution) = base_stake × 2^(-age_months / 36)

半衰期：36个月。 今天做出的贡献有完整的stake价值。三年后，保留一半。六年后，四分之一。九年后，八分之一。它渐近趋向零但永远不会达到——每项贡献永远被认可，权重递减。

为什么是36个月

  • AI模型在进化。 2026年的训练数据对2032年的模型相关性较低——不是无关，但较低。衰减反映这一现实。
  • 足够长以有意义。 休息一年的贡献者不会失去大部分stake。三年是慷慨的认可。
  • 足够短以防止捕获。 随着社区增长和新贡献以完整权重进入系统，创始群体的主导地位自然消退。
  • 半衰期是治理参数。 社区可以调整。宪章原则——stake必须衰减——是固定的。速率不是。

计算示例

一位心脏病学家在2026年3月贡献10对已验证专家问答（100基础分）：

日期年龄（月）有效Stake
2026年3月0100.0
2027年3月1279.4
2028年3月2463.0
2029年3月3650.0
2032年3月7225.0
2035年3月10812.5

如果同一位心脏病学家继续每月贡献10对，其总有效stake增长——因为完整权重的新贡献抵消了旧贡献的衰减。持续贡献的专业人士维持并增长其stake。停止贡献的专业人士看到stake缓慢减少——但永远不会消失。

创始保底

在领域存在的第一年做出的贡献享有创始保底：它们永远不衰减到**原始价值的10%**以下。

最先出现的三十位心脏病学家，贡献基础训练数据，定义领域的质量标准——他们承担了最大风险，塑造了方向，从无到有建设了东西。创始保底确保他们的贡献被永久认可。但10%足够小，不会造成永久垄断。停止贡献的创始贡献者会看到其stake稳定在原始水平的10%，而领域在他们周围以全力成长的新贡献者。

反集中。

三个机制防止任何个人或群体垄断。

个人上限：任何领域总stake的5%

在治理目的上，任何单个贡献者不得持有任何领域总有效stake的5%以上。

如果贡献者的份额超过5%——因为其他人离开，或因为领域很小——超出部分对治理投票无效，但仍赚取其比例收入份额。上限防止治理捕获，同时保持经济公平。你可以赚取超过5%的收入。你不能持有超过5%的决策权。

这是治理参数，接受社区修改。

自然群体稀释

随着新贡献者加入领域，现有贡献者的相对份额自然减少。这不是机制——这是数学。如果30位心脏病学家持有全部领域stake，又有300位加入并贡献，原来的30位自然持有更小的份额。衰减机制加速这一过程：旧贡献失去权重，新贡献以完整力量进入。

这就是为什么系统无需对创始群体stake设硬限制也能运作。衰减加增长等于稀释。创始的三十位仍被认可。他们不再垄断。

领域激活门槛：50名已验证贡献者

领域在达到至少50名已验证贡献者之前不启动收入分配。这防止一个小群体在真正的专业社区存在之前就攫取领域的全部收入。

在达到门槛之前，贡献仍赚取stake——它们被累积。当领域激活时，所有累积的stake变为有效。早期贡献者不因早到而受罚。他们被保护免于在太小而不具合法性的环境中接收收入。

收入分配——三池模型。

当Our One AI产生收入——来自订阅、API访问或AI宪章允许的其他来源——它流经三个池。

基础设施池：15%

覆盖算力、训练运行、推理服务、开发和运营。每季度公布完整成本明细。如果此池产生盈余，盈余流入领域池。

这是诚实的成本，不是利润。百分比根据实际成本调整——公布且可审计。如果基础设施成本下降（随着技术成熟它们会下降），节省流向贡献者，而不是利润率。

公共池：25%

分配给所有Our One AI贡献者，不分领域。按所有领域的总AI stake加权。

这是团结机制。贡献于管道AI的水管工在医学AI产生强劲收入时受益。贡献于图书馆学AI的图书馆员分享生态系统的集体成功。公共池确保市场较小的领域——诗歌、博物馆管理、林业——仍能从属于更大整体中受益。

它还资助所有领域依赖的共享基础设施：基础模型、路由层、贡献平台、验证系统。每个领域从中受益。每个领域通过公共池分担其成本。

领域池：60%

分配给产生收入的特定领域内的贡献者。按该领域内的有效AI stake加权。

这是专业知识被直接奖励的地方。如果心脏病学AI在一个季度产生$100,000收入，$60,000按有效stake比例流向心脏病学贡献者。贡献高质量、同行验证、改善模型的训练数据的心脏病学家获得的比只提交少量验证信号的心脏病学家更多。质量和持续性被奖励。

跨领域查询——同时涉及心脏病学和药理学的问题——按激活了哪些适配器来服务响应，按比例分配领域池。

计算示例

Our One AI产生$1,000,000月收入。心脏病学AI产生了其中$50,000。

  • 基础设施池： $150,000 — 覆盖整个Our One AI的算力、团队、运营
  • 公共池： $250,000 — 按总有效stake分配给全部10,000名AI贡献者
  • 领域池： $600,000 — 按收入贡献比例分配给各领域
    • 心脏病学领域份额：$50,000 × 60% = $30,000
    • 按心脏病学stake比例分配给500名心脏病学贡献者

持有心脏病学领域1%有效stake的心脏病学家将获得：

  • 来自领域池：$30,000 × 1% = $300
  • 来自公共池：基于所有领域总AI stake的$250,000中的份额
  • 总计：对真正专业贡献的有意义回报

百分比是提案

15/25/60是初始治理提案。AI宪章锁定原则——收入返还给贡献者、团结机制存在、基础设施成本诚实公布。社区设定数字，可通过修改流程调整。

撤销。

这是集中和人工的。不是区块链。不是无解释惩罚的自动系统。一个专业社区维护自己的标准。

审查触发条件

  • 社区举报 — 任何贡献者可以标记他人的贡献为欺诈、抄袭或超出已验证专业范围
  • 模式检测 — 自动系统标记异常贡献模式：突然的数量激增、声明领域之外的贡献、复制粘贴模式、与已发布来源实质相似的提交
  • 持续拒绝率 — 如果贡献者在任何90天期间超过50%的提交被同行拒绝，自动审查

审查流程

领域治理委员会——由领域贡献者使用AI stake加权投票选举——审查被标记的案例。

  1. 贡献者被通知并获得回应机会
  2. 委员会审查证据、贡献者回应和贡献历史
  3. 14天内做出决定

委员会决定选项：

  • 驳回标记 — 不采取行动，标记无根据
  • 发出警告 — 通知贡献者，不影响stake
  • 撤销特定贡献 — 移除那些贡献的stake，贡献者保留信誉
  • 暂停贡献权限 — 临时禁止贡献，stake冻结
  • 从领域中驱逐 — 永久移除领域贡献权，全部领域stake被撤销

申诉

申诉提交给更广泛的AI治理机构——不是做出原始决定的同一领域委员会。一次申诉。21天内做出决定。最终决定。

撤销在技术上意味着什么

当贡献被撤销时，其stake从贡献者的总有效stake中移除。如果贡献已包含在训练运行中，它们被标记以在下次训练运行中排除。撤销被记录在审计日志中，附带原因——如需保护举报者可匿名化，但撤销的事实和依据始终透明。

AI stake不做什么。

这一节与AI stake做什么同样重要。这些是结构性边界。

AI stake不影响你的平台体验。 你在Brief中看到什么、你的帖子如何排名、谁在搜索中发现你——这些都不受AI stake影响。平台和AI产品独立治理。

AI stake不影响你的平台治理权重。 那是平台stake——会员年数，别无其他。零AI贡献的新成员与多产AI贡献者有相同的平台治理发言权，与其会员时间成比例。

AI stake不作为数字公开显示。 你的领域和贡献者状态可能可见——"已验证贡献者：心脏病学"——但你的stake数量永远不会向其他贡献者显示。没有排行榜。没有"顶级贡献者"排名。你的名字旁边没有数字。

AI stake不创建排行榜。 我们不会按stake、贡献量、赚取的收入或任何其他指标对贡献者排名。排行榜创建了作弊系统的动机。我们专门构建系统来抵御作弊。排行榜会破坏那些努力。

AI stake不在成员之间转移。 你不能出售、赠送、委托或遗赠你的AI stake。它反映你的贡献。它不是财产。

AI stake不转换为平台stake。 两个系统在宪章设计上是独立的。平台治理和AI治理是独立领域，有独立的stake系统，防止任何单一参与维度积累不成比例的权力。

两个stake系统，一个平台。

平台StakeAI Stake
输入会员年数贡献质量和数量
目的平台治理投票权重AI治理投票权重+收入分配
赚取方式支付1¢/天贡献已验证的专业知识
衰减无（随时间增长）半衰期36个月
上限无每领域5%（仅治理）
可作弊否（时间不可伪造）抗性（同行审查、资质验证、异常检测）
显示从不（仅显示加入日期）从不（仅显示贡献者状态）
收入无（平台是公用事业）有（AI收入流向贡献者）

一位有五年平台stake但零AI贡献的创始成员在平台治理中有强大的发言权，在AI治理中没有发言权。一位有一年平台stake但有显著已验证AI贡献的新成员有适度的平台发言权和强大的AI发言权。这是正确的。每个系统反映它所衡量的。

为什么AI stake是复杂的。

平台stake刻意简单，因为平台治理关乎承诺，不是活动。AI stake刻意复杂，因为AI贡献就是活动，系统必须区分真正的专业知识和噪音。

复杂性就是诚实。更简单的系统可以被作弊。平等对待所有贡献的系统不公平。没有衰减的系统被先行者捕获。没有团结的系统碎片化为孤岛。没有同行审查的系统被垃圾淹没。没有资质验证的系统被冒充放射科医生的投机者利用。

每个机制为解决一个具体问题而存在：

  • 质量关卡 → 防止作弊
  • 资质验证 → 防止欺诈
  • 衰减 → 防止捕获
  • 个人上限 → 防止集中
  • 公共池 → 防止碎片化
  • 领域激活门槛 → 防止过早提取
  • 撤销 → 允许纠正

如果你认为某个机制不必要，你可能是对的——直到你移除它并发现它正在阻止的漏洞。

这些数字是提案。

AI宪章锁定原则。社区治理设定参数。当贡献者社区足够大使该治理有意义时，这些将是你最先投票的提案之一：

  • 贡献类型权重（10/4/1/50）
  • 衰减半衰期（36个月）
  • 创始保底（10%）
  • 个人治理上限（5%）
  • 领域激活门槛（50名贡献者）
  • 收入池分配（15/25/60）
  • 性能验证乘数（1.5×）

本文件中的每个数字都是起点。每个数字都接受证据、论证和社区批准。不接受批准的是结构——贡献必须验证、stake必须衰减、无人可垄断、收入必须返还给赚取它的人、系统必须诚实地说明它衡量什么以及为什么。

加入 Our One — 1¢/天 →

深入了解: AI宪章 · 平台宪章 · 平台Stake · Our One AI · 经济模型