経済モデル
なぜ1日1セントを請求するのか。すべてのセントがどこに行くのか。なぜ暗号通貨とは無関係か。
4 min read
LinkedInは昨年$16.4 billionの収益を上げた。10億人のユーザーで割る。ユーザーあたり年間$16.40——あなたのプロフェッショナルアイデンティティから搾取された額だ。彼らはあなたに何も請求しなかった。あなたは顧客よりもプロダクトとしてより価値があったから。
私たちは$3.65を請求する。あなたはプロダクトよりもメンバーとしてより価値があるから。
人々はお金について二つの質問をする。ときには同じ息で。
なぜ無料にしないのか？
そして：なぜトークンを発行しなかったのか？
どちらの答えも同じだ：システムの資金調達の方法が、それが誰に奉仕するかを決めるから。
無料の問題。
Metaはグローバルで各ユーザーからおよそ年間$50を得ている。アメリカのプロフェッショナル——広告主にとって最も価値のある層——からは$270以上。Microsoftが所有するLinkedInは、同程度のユーザーあたり収益を生み出し、さらにリクルーティング、広告、AI訓練のためにプロフェッショナルデータへのアクセスを販売している。
その金を稼ぐために、彼らはあなたを追跡しなければならない。プロファイリングしなければならない。滞在時間を最大化するためにフィードを操作しなければならない。なぜなら滞在時間こそが広告主に売るものだから。AI訓練のためにあなたの職歴を収穫しなければならない。なぜならそのデータは数十億ドルの価値があるから。すべてにおいてエンゲージメントを最適化しなければならない。なぜならエンゲージメントが彼らのプロダクトだから。
これは腐敗ではない。広告モデルの必然的な論理だ。無料のプラットフォームは生き残るためにあなたを裏切らなければならない。創業者が悪だからではない——構造がそれを要求するから。監視マシンを取り除けば、無料プラットフォームには収益がなくなる。裏切りは選択肢ではない。構造的だ。
トークンの問題。
Web3は所有を約束し、投機を届けた。人々はネットワークを使うためではなく、すぐに金持ちになるために参加した。早期参加の金銭的インセンティブが他のすべての考慮を圧倒した。プロダクトの品質で競うべきネットワークが、代わりにトークン価格のモメンタムで競った。コミュニティはカジノになった。帰属意識が金融化された。
私たちにトークンはない。「数字が上がる」もない。投機的なカジノもない。Our Oneは投資ではない。ユーティリティだ。便利だから使い、統治されているから統治され、正直だから維持されるプラットフォーム。
1日1セント。
現代のスケールで、テキストと画像のソーシャルネットワークのクラウドインフラ——監視追跡装置なし、エンゲージメント最適化アルゴリズムなし、行動データウェアハウスなし——のコストは、ユーザーあたり年間1ドル未満だ。それを構築・維持する人々のスチュワードチーム、さらに法務、セキュリティ、ガバナンスを加えると、正直な運営コストの合計は$3から$4に近い。
私たちは1日1セント——年間$3.65を請求する。インフラとそれを維持する人々の比例的な分担を賄う。それ以上でもなく。隠されたものもなく。
あなたの$3.65がどこに行くか、年次で公開する：
| カテゴリ | Our One（年間） | LinkedInが代わりに何に使っているか |
|---|---|---|
| インフラ | ~$1.00 | ~$1.00（同じ） |
| チーム | ~$2.15 | ~$8.00（さらに広告営業、AI訓練、リクルーターツール） |
| 法務/ガバナンス | ~$0.50 | ~$7.40（さらにロビー活動、監視コンプライアンス） |
| 正直なコスト合計 | $3.65 | ~$16.40 ユーザーあたり搾取額 |
搾取プレミアムなし。広告インフラなし。行動データウェアハウスなし。ロビー予算なし。コミュニティ活動から個人的富を生み出すための報酬構造なし。
1日1セントで何が変わるか。
1日1セントは主にお金の話ではない。契約の話だ。
無料ユーザーはプロダクトだ。有料メンバーはメンバーだ。しかし1日1セントはそれ以上に具体的なことをする：搾取的なすべてのものに対する金銭的インセンティブを取り除く。
Our Oneに広告主がいないとき、それを作る人々には広告主のアウトカムに最適化する金銭的インセンティブがない。行動プロファイリングの構築を拒否しても、リスクにさらされる収益はない。ユーザーのウェルビーイングを犠牲にして滞在時間を最大化しても、金銭的な上振れはない。
インセンティブ構造が完全に変わる。私たちの善意のためではなく——算数のために。意図は圧力の下で崩れる。インセンティブは崩れない。
異なるスケールで。
モデルがどこで機能し、どこで成長を必要とするか、正直に示す。
100,000メンバーの場合：年間$365,000。自立に向けて構築中であり、数字が心地よくなる前に公開する。すべてのプラットフォームは利益が出た後に透明性を主張する。私たちは今公開する。
1,000,000メンバーの場合：年間$3.65 million。優秀でコンパクトなチームに十分。
10,000,000メンバーの場合：年間$36.5 million。実質的な余裕を持つ世界水準のチームに十分。
モデルはスケールで機能する。そのスケールに到達することが仕事だ。持続可能性に対する現在地を公開する。常に。
将来、1日1セントでは足りなくなったら？
料金はConstitutionに定義された修正プロセスを通じて調整できる。いかなる調整案も、変更を正当化する公開された運営コストデータを伴わなければならない。コミュニティが投票する。
起きえないこと：スチュワードチームが都合がいいと判断した、あるいは買収者が異なる経済モデルを望んだという理由で料金体系が変わること。Constitutionがコミュニティの批准を要求する。
スチュワードにエクイティステークや利益参加はない。
スチュワードの報酬は競争力があり、公開されており、エクイティステークや利益参加を含まない。裏切りに対する金銭的インセンティブを構造レベルで取り除いた。
これは美徳ではない。アーキテクチャだ。