Manifesto
13 min read
Çocuğunla başla. Bir istatistikle değil. Gerçek çocuğunla.
En son onunla akşam yemeği yemeye çalıştığında ve o başka bir yerde olduğunda düşün — gözler aşağıda, parmak kayıyor, yüzünde ne mutlu olduğunu ne de durabildiğini gösteren o özel ifade. On dört yaşındayken nasıl olduğunu, sen on dört yaşındayken nasıl olduğunla kıyasla ve aradaki fark konusunda kendine karşı dürüst ol.
Bu bir tesadüf değil. Bu bir mühendislik başarısı.
Küçük bir grup insan, insan tarihinin en değerli şirketini inşa etmenin yolunun ürünü mümkün olduğunca bırakılması zor yapmak olduğuna karar verdi. Kullanışlı değil. Keyifli değil. Bırakılması zor. Arada fark var. Farkı biliyorlardı. Daha kârlı olanı inşa ettiler.
Mark Zuckerberg, Meta'nın oy hakkının yüzde 61'ini elinde tutuyor. Tek kişi. TikTok'un algoritmasının, seni memnun etmek için değil duramamanı sağlamak için tasarlanmış içerik sunarak benzeri görülmemiş etkileşim ürettiğini izledi. Bunu kopyaladı. Gençlere ne yaptığını gösteren iç araştırmaları tamamen bilerek yaptı. Araştırma Meta içinde, Meta'nın kendi çalışanları tarafından yapılmıştı ve sonra bir kenara bırakıldı.
Instagram'ın bir anayasası yok. Kullanıcıların — ya da ebeveynlerinin ya da seçilmiş temsilcilerinin — o yüzde 61'i hesap verebilir kılabileceği bir süreç yok. Oy yapısı tam da bunu önlemek için tasarlandı.
Bir adam. Bir algoritma. Dört milyar insan.
Bu bir teknoloji şirketi değil. Üzerine telefon uygulaması konmuş bir iktidar yapısı.
İkinci yara daha derin ve çoğu insan onu henüz açıkça adlandırmadı.
Otuz yıl boyunca yazılımcılar, mühendisler, araştırmacılar ve meraklı insanlar herkesin gözü önünde olağanüstü bir şey inşa etti. Stack Overflow'da birbirlerinin sorularını yanıtladılar. GitHub'a kod gönderdiler. Belgeler, eğitim içerikleri, blog yazıları yazdılar. Açık kaynak araçlar geliştirdiler ve bedava verdiler. Linux çekirdeğini yarattılar. Python ekosistemini. React'i. Postgres'i. TensorFlow'u.
Bunu müşterekler için yaptılar. Birbirleri için. Sonra gelecek öğrenciler için. Anlayış açıktı: bu bizim, hep birlikte.
Sonra yapay zeka geldi.
Kimsenin okumadığı kullanım koşullarının derinliklerinde, platformların içeriği "hizmetlerini iyileştirmek" için kullanmasına izin veren bir madde gizliydi. Bunun anlamı şu çıktı: yazdığın her şeyin, katkıda bulunduğun her şeyin, çözüp paylaştığın her sorunun üzerinde model eğitmek. Artık senin yaptığını yapabilen modeller. İşverenine senin gibi daha az insan istihdam etmek için gerekçe olarak satılan modeller.
Eğitim verisini sen inşa ettin. Onun başka birinin özel mülkü olmasına rıza göstermedin.
OpenAI'ın son yatırım turu: 40 milyar dolar. Anthropic: 10 milyar dolar. xAI: 12 milyar dolar. Tüm bunların temelinde, karşılıksız ve çoğunlukla habersiz, kodu yazan, soruları yanıtlayan ve tüm bunları mümkün kılan müşterekleri inşa eden milyonlarca insan var.
Anlaşma şuydu: ağı kullan, bize dikkatini ver.
Sonra şu oldu: bize dikkatini ver, biz de seni manipüle etmeye çalışan insanlara satarız.
Şimdi ise şu: bize uzmanlığını ver, biz de seni değiştiren makineyi inşa etmek için kullanırız.
Bedava, artık çok pahalı.
Bir an durup bununla oturmanı istiyoruz.
Güneş kimsenin mülkü değildir. Su kimsenin mülkü değildir. Toprak kimsenin mülkü değildir. Bunlar asıl müştereklerdir — mülkiyet icat edilmeden önce var olan, hiçbir makul toplumun özel bir tarafın çitle çevirmesine izin vermeyeceği şeyler. On altıncı yüzyılda İngiliz lordları müşterek araziyi çitleyip nesiller boyu köylülerin ektiği paylaşılan tarlaları özel mülkiyete dönüştürdüğünde, tarih bunu doğru kayıt altına aldı: bir gasp olarak. Yasal, belki. Yine de bir gasp.
İnsan bilgisi de aynı türden bir şey.
Herkes tarafından inşa edildi. Yüzyıllar boyunca. Her dilde, her disiplinde, her kültürde. Laboratuvarlardan herhangi biri var olmadan önce. İnternet var olmadan önce. Uygarlığın birikmiş çıktısı — bilim, edebiyat, kod, tıp, hukuk, zanaat, konuşma — onu ilk yazılıma hapsedene ait değildir. Onu üreten türe aittir.
Yapay zeka eğitim verisiyle olan şey dijital çitleme hareketidir. Laboratuvarlar müşterekleri buldu. Kazıdılar. Eğitim hatlarından geçirdiler ve sonuç yüz milyarlarca dolar değerinde modellerdi. Bilgiyi yaratmadılar. Ele geçirdiler.
Bunun kulağa geldiği kadar yanlış hissettirmesi gerekiyor.
İnsanlar bazen soruyor: Our One'ın yüzde kaçı kullanıcılara ait olmalı? Soru kafa karışıklığını ortaya koyuyor. Bu bir pazarlık değil. Kimse yüzde 51 ya da 80 ya da 99 sunamaz, sanki bu rakamlar cömertlikmiş gibi — çünkü platformun üzerine kurulduğu bilgiyi hiçbir kişi ya da ekip yaratmadı. Bilgi onu üreten insanlara aittir. Yani herkese.
Yüzde 100 idealizm değil. Ahlaki olarak tutarlı olan tek sayı.
Yaratmadığın bir şeyden pay alamazsın. Altyapıyı biz sürdürüyoruz. Suyun sahibi biz değiliz.
Hiçbir yaranın henüz bulamadığı şey şu: pratik bir cevap.
Bunu sadece öfkeyle çözemezsin. Uygulamalarını silerek çözemezsin. Bu sistemleri inşa eden şirketlerin onları düzeltmesini bekleyerek çözemezsin, çünkü sistemler tam olarak amaçlandığı gibi çalışıyor.
Pencere kapanmadan önce, farklı kurallarla, farklı bir şey inşa ederek çözersin.
Matematik mevcut. Ölçekte bir sosyal ağı çalıştırmanın maliyeti kullanıcı başına yılda bir doların altında — Meta'nın harcadığı değil, sömürü makinesi olmadan inşa ettiğinde maliyeti. Meta her Amerikalıdan yılda 270 dolar topluyor. LinkedIn Premium 480 dolar. Bir dolar ile 270 dolar arasındaki fark daha iyi bir ürünün fiyatı değil. Gözetim aygıtının fiyatıdır. Onu çıkar, platform küçük ve ucuz.
Our One günde bir sent alıyor — yılda $3.65. Bu, dürüst altyapının dürüst maliyetini ve onu sürdüren yönetici ekibinin payını karşılıyor. Reklam yok. Davranışsal takip yok. Sömürü primi yok.
Günde bir sent abonelik ücreti değil. Anayasal bir eylem.
Çünkü fiyat yönetişimdir. Platform bedavaysa, reklamverenler senin sahibin. Platform kripto token kullanıyorsa, spekülatörler senin sahibin. Günde bir sent ödüyorsan — hayatında başka hiçbir şeyin maliyeti olmayan miktar — platformun sahibi sensin. Para sözleşmeyi değiştirir. Her şeyi değiştiren en küçük miktar.
Yayımlanmış bir anayasa bunları söz değil bağlayıcı kural yapar. Bir sonraki güncellemede sessizce değiştirilebilecek politikalar değil. Topluluk onayı olmadan değiştirilemeyen anayasal hükümler. Platform çocuğunun dikkatinin ürün olduğuna karar veremiyor. Anayasa bunu söylüyor.
Yapay zeka sorusu en önemlisi ve hâlâ açık.
Laboratuvarlar gitmeyecek. Onlarla ön cephede rekabet etmek — sıfırdan bir sonraki GPT seviyesinde model inşa etmek — kaldıraç noktası değil. Yüz milyon insan OpenAI'ı GPU kümeleri konusunda geçemez.
Ama yüz milyon insan hiçbir paranın satın alamayacağı bir şey yapabilir.
Gerçek uzmanlık sunabilirler.
Yapay zeka kalitesi kritik olarak eğitim sırasındaki insan geri bildiriminin kalitesiyle belirlenir — çıktıları değerlendiren, hataları düzelten, iyi olanın nasıl göründüğünü gösteren insanlar tarafından. Bu süreç şu anda büyük ölçüde, hiçbir zaman faydalanmayacakları modeller için veri etiketlemek üzere saatte birkaç dolar ödenen taşeron işçiler tarafından yapılıyor.
Bilgisi üzerinde eğitim yapılan profesyoneller tarafından yapılsaydı? Müşterekleri en başta inşa eden mühendisler, doktorlar, avukatlar, öğretmenler ve tasarımcılar tarafından?
Açık ağırlıklı modeller bugün mevcut. GPT-4 ile en iyi açık model arasındaki fark 2024'te iki yıldı. Şimdi dokuz ay. 2027'de mimari emtia olacak. Emtia olmayacak olan, katkılarının sahibi olan gerçek profesyonellerin eğitim verisi.
Topluluk tarafından eğitilen modeller ile tescilli öncü modeller arasındaki fark, laboratuvarların kabul etmek istediğinden daha hızlı kapanıyor. Eksik olan teknoloji değil. Yönetişim yapısı — topluluğun inşa ettiğinin sahibi olmasını, modelin sessizce kapatılamamasını, faydaların uzmanlığını mümkün kılan insanlara geri akmasını sağlayan anayasal çerçeve.
Our One'ın sunmak için inşa edildiği şey bu.
Modeli eğitenler modelin sahibi olduğunda, yapay zekadan kimin faydalandığının yapısı değişmeye başlar. Bir söz olarak değil. Bir anayasa olarak.
Her şeyi düzeltebileceğimize inanmanı istemiyoruz.
2026'da, beş yıl önce mevcut olmayan nelerin şimdi mevcut olduğunu düşünmeni istiyoruz.
İnşa etmek neredeyse bedava. Altyapı neredeyse bedava. Açık kaynak yapay zeka modelleri var. Anayasal yönetişimi en baştan ürünlere inşa etme araçları var. İlk internetin neresinin yanlış gittiğini ve bunun etrafından nasıl mimari kurulacağını anlama birikimi var.
Pencere açık. Laboratuvarlar turlar kaldırıp onu kapatıyor.
Gidilecek yeri inşa ediyoruz.
Bir protesto değil. Manifestoda duran bir manifesto değil. Gerçek ürünler, anayasal olarak inşa edilmiş, kullanıcılarına ait, ele geçirmeye karşı korunan, yapay zekanın mümkün kılındığı bilginin insanlarına ait bir yapay zekaya doğru ilerleyen.
Eski internet sana platformlara katılmanı söyledi.
Biz senden altyapıya sahip olmanı istiyoruz.
Bilgi her zaman seninmiş. Öyle kalacağı yeri inşa ediyoruz.
Çekoslovakya'da büyüdüm. Kadife Devrim gerçekleştiğinde — yüz binlerce insanın Prag sokaklarına çıktığı ve birkaç hafta içinde kırk yıllık tek parti yönetimini barışçıl yollarla sona erdirdiği Kasım 1989'da — on beş yaşındaydım.
Oradaydım. Olmasını izledim.
O deneyimden öğrendiğim — otuz yedi yıldır taşıdığım — şudur: kalıcı ve sorgulanamaz görünen sistemler öyle değildir. Yoğunlaşmış iktidarın görünür gücünün altında bir kırılganlığı vardır. Yeterli sayıda insan düzenin yanlış olduğuna karar verip aksini iddia etmeyi reddettiğinde, düzen herkesin mümkün sandığından çok daha hızlı değişebilir.
İktidarın çok az elde yoğunlaşmasının ne pahasına geldiğini de öğrendim. Kültüre, yaratıcılığa, kendi koşullarında bir hayat kurma gibi sıradan insani hırsa ne yaptığını. Altında büyüdüğüm sosyalizm, belirtilen niyetlerinde kötü değildi. Yapısında zararlıydı. Katkı ile fayda arasındaki bağlantıyı kopardı. Hesap verebilirliği ortadan kaldırdı. Güvenin yerini gözetim aldı. Hizmet ettiğini iddia ettiği insanların refahının üstüne, sistemin devamını en yüksek öncelik yaptı.
Son on yılı internetin aynı yayın bir versiyonunu tamamlamasını izleyerek geçirdim. Benzerlik ince değil.
Otuz yıldır yazılım inşa ediyorum. Teknoloji endüstrisinin her dalgasını, altakımı hissedecek kadar yakından gördüm.
Ve tüm bunlardan sonra neye inandığımı söylemek istiyorum:
İnternetin mevcut yapısı tarafsız piyasa güçlerinin sonucu değil. Bundan fayda sağlayan belirli insanlar tarafından yapılan belirli seçimlerin sonucudur. Gözetim iş modeli kaçınılmaz değildi — bilinçli olarak benimsendi, çünkü alternatiflerden daha kârlıydı. Gençleri bağımlı yapan etkileşim optimizasyonu tesadüfi bir yan etki değildi — yolundaki insanlara ne yaptığı tam olarak bilinerek tasarlandı, A/B test edildi ve uygulamaya kondu.
Bunlar seçimlerdi. Geri alınabilirler.
Ama onları yapan insanlardan farklı seçimler yapmalarını isteyerek geri alınmayacaklar. Yapısal olarak farklı alternatifler inşa ederek geri alınacaklar — sadece daha iyi niyetli değil, aynı ihanetlere mimari olarak yeteneksiz olanlar.
Bir ürün anayasasının yaptığı budur. Yöneticilerin idealist kalmasına bağlı değildir. İdealizmi yapıya inşa eder.
Oğullarım Adam ve Oliver yirmi bir ve on dokuz yaşında. İkisi de bir şeyler inşa ediyor, inşa etmeyi öğreniyor, teknolojide gelecekler hayal ediyor. Kızım Laura on iki yaşında.
Otuz yıl boyunca dünyanın dört bir yanındaki yazılımcılar — milyonlarcası — dijital bir müştereke katkıda bulundu. Stack Overflow yanıtları. GitHub depoları. Açık kaynak kütüphaneler. Belgeler, eğitim içerikleri, forum yazıları, kod yorumları. Paylaşılan bilginin çoğaldığı inancıyla özgürce verilen bilgi.
O müşterekler, şimdiye kadar inşa edilmiş en güçlü yapay zeka sistemlerinin eğitim verisi oldu.
Buna özellikle rıza göstermedik. Gösteremezdik — koşullar yazıldığında sonuçları henüz mevcut değildi. Ama sonuç şu: açıklığa inanan bir nesil insanın kolektif entelektüel çıktısı, yüz milyarlarca dolar değerindeki özel sermayeye hapsedilmiş, bu değeri yaratan insanların işini otomatikleştirmek üzere konumlanan şirketlere.
Adam ve Oliver'ın hangi dünyayı inşa ettiğini düşünüyorum. Yarattıkları değerin onlara ait olup olmayacağını, yoksa o dünyanın mimarisinin çoktan başka yere akmasını sağlayacak şekilde kurulup kurulmadığını düşünüyorum.
Laura'yı on dört yaşında düşünüyorum. Ve karşılaşacağı yazılımı kimin tasarladığını. Ve ne için tasarladığını.
İzleyerek öğrenmeye niyetim yok.
Hâlâ zamanımız var. Sınırsız zaman değil. Ama şimdi — tam şimdi — pencere açık.
Ben ütopyacı değilim. Biçimlendirici yıllarımı, üzerinde çalıştığı yapının tutamayacağı sözler üzerine kurulu bir sistemde ne olduğunu izleyerek geçirdim. Ekonomiye inanıyorum. Teşviklere inanıyorum. İyi değerlerin, iyi mimari olmadan, eninde sonunda kötü değerlerle aynı sonuçları ürettiğine inanıyorum.
O yüzden neyi iddia ettiğim konusunda kesin olayım.
100 milyon kullanıcıda bir sosyal platformun çalıştırma maliyetinin kullanıcı başına yılda yaklaşık bir dolar olduğunu iddia ediyorum. Bu rakam kamuya açık olarak doğrulanabilir altyapı fiyatlandırmasından geliyor.
İyi ücret alan elli mükemmel kişilik bir ekibin, Meta'nın on binlerce kişiyle çalıştırdığı şeyi sürdürebileceğini iddia ediyorum — çünkü o on binlerin çoğu platformu değil, sömürü makinesini çalıştırmak için var. Sömürü makinesi olmadan platform son derece basit.
Toplulukları tarafından sahiplenilen sonuçla, gerçek profesyonel uzmanlıkla eğitilen açık ağırlıklı yapay zeka modellerinin, tescilli öncü modellerle kalite farkını laboratuvarların kabul etmek istediğinden daha hızlı kapatabileceklerini — ve o uzmanlığı katan insanların inşa ettiklerinin sahibi olmayı hak ettiğini iddia ediyorum.
Bunlar iman sıçrayışları değil. Doğrulanabilir iddialar ve bunları kamuya açık olarak, ürün ürün, anayasa anayasa doğrulamaya kararlıyım.
Platformla başlıyoruz.
Bir profesyonel ağ. Bir kamusal akış. Özel mesajlaşma. Bilerek basit. Anayasal çekirdeğin mümkün olan en basit biçiminde görünür kılınması: takip ettiğin insanların paylaştığını, paylaştıkları sırayla görüyorsun. Profesyonel kimliğin onu satamayacak bir platformda yaşıyor. Kimse gerçekliğini kâr için sıralamıyor.
Anayasa yayımlandı. Yasaklanan davranışlar adlandırıldı. Yönetişim süreci belgelendi. Ekonomi şeffaf.
Katılmadan önce okuyabilirsin. Katıldıktan sonra bizi sorumlu tutabilirsin. Bütün mesele bu.
Bunu Laura için inşa ediyorum. Oliver ve Adam için. Bilgilerini, etraflarında çitlenen bir müştereke veren yazılımcılar için. Çocuklarının onları yakalamak için tasarlanmış sistemlere kaybolmasını izleyen ebeveynler için. İlk internetin özgürleştirme vaadini hissedip, yavaş yavaş onun yerine geçeceği vaat edilen sistemlere benzer bir şeye dönüşmesini izleyen insanlar için.
Bunu inşa ediyorum çünkü 1989'da Prag'da on beş yaşındaydım ve kalıcı görünen şeylerin öyle olmadığını biliyorum.
Bunu inşa ediyorum çünkü otuz yılımı bu endüstride geçirdim ve mevcut yapının ne olduğunu, nasıl çalıştığını ve gerçekten farklı bir şey sunmanın neyi gerektireceğini tam olarak biliyorum.
Bunu inşa ediyorum çünkü kızım on iki yaşında ve onu yakalamak için tasarlanmamış yazılımı hak ediyor.
Ve bunu şimdi inşa ediyorum, çünkü pencere şimdi açık ve on yıl sonra ona gördüğümü ve beklemeyi seçtiğimi açıklamaya razı değilim.
Müşterekler hâlâ bizim. Uzun süre değil. Ama şu anda, bizim.
Gel ve bizimle birlikte sahiplen.
Rado Kurucu Yönetici, Our One Prag, 2026