매니페스토
13 min read
아이부터 시작해요. 통계가 아니라. 당신의 실제 아이.
마지막으로 아이와 저녁을 먹으려는데 아이가 다른 곳에 있었던 때를 떠올려보세요 — 눈은 아래로, 엄지는 움직이고, 행복하지도 않으면서 멈추지도 못하는 그 특유의 표정. 열네 살 아이가 어떤 모습인지, 당신이 열네 살 때 어떤 모습이었는지 비교해보고, 그 차이에 대해 솔직해지세요.
이건 우연이 아니에요. 공학적 성취예요.
소수의 사람들이 인류 역사상 가장 가치 있는 회사를 만드는 방법은 제품을 가능한 한 내려놓기 어렵게 만드는 것이라고 결정했어요. 유용하게가 아니라. 즐겁게가 아니라. 내려놓기 어렵게. 차이가 있어요. 그들은 그 차이를 알았어요. 더 수익성 높은 쪽으로 만들었어요.
마크 저커버그는 Meta 의결권의 61%를 보유하고 있어요. 한 사람. 그는 TikTok의 알고리즘이 당신을 기쁘게 하기 위해서가 아니라 멈출 수 없게 만들도록 설계된 콘텐츠를 제공하며 전례 없는 참여를 만들어내는 것을 지켜봤어요. 그것을 복제했어요. 그것이 십대들에게 무엇을 하고 있는지 보여주는 내부 연구를 완전히 알면서 이렇게 했어요. 그 연구는 Meta 내부에서, Meta 직원들이 수행했고, 그리고 무시되었어요.
Instagram에는 헌법이 없어요. 사용자들이 — 또는 그 부모들이, 또는 선출된 대표들이 — 그 61%에 책임을 물을 수 있는 절차가 없어요. 의결 구조는 정확히 그것을 막기 위해 설계되었어요.
한 사람. 하나의 알고리즘. 40억 명.
그건 기술 회사가 아니에요. 위에 폰 앱을 올린 권력 구조예요.
두 번째 상처는 더 깊고, 대부분의 사람들이 아직 명확히 이름 붙이지 못했어요.
30년 동안 개발자, 엔지니어, 연구자, 호기심 많은 사람들이 공개적으로 놀라운 것을 만들었어요. Stack Overflow에서 서로의 질문에 답했어요. GitHub에 코드를 올렸어요. 문서, 튜토리얼, 블로그 글을 썼어요. 오픈소스 도구를 만들어 무료로 나눠줬어요. Linux 커널을 만들었어요. Python 생태계를. React를. Postgres를. TensorFlow를.
공유지를 위해서 그렇게 했어요. 서로를 위해서. 나중에 올 학생들을 위해서. 정신은 명확했어요: 이건 함께 우리 모두의 것이야.
그리고 AI가 도착했어요.
아무도 읽지 않은 이용약관 깊숙이 "서비스 개선"을 위해 콘텐츠를 사용할 수 있다는 조항이 묻혀 있었어요. 그것은 이런 뜻이었어요: 당신이 쓴 모든 것, 기여한 모든 것, 풀고 공유한 모든 문제로 모델을 학습시킨다는 것. 이제 당신이 하는 일을 할 수 있는 모델. 당신 같은 사람을 덜 고용할 이유로 고용주에게 판매되는 모델.
당신이 학습 데이터를 만들었어요. 그것이 다른 누군가의 사유재산이 되는 데 동의하지 않았어요.
OpenAI의 마지막 펀딩 라운드: $400억. Anthropic: $100억. xAI: $120억. 그 모든 것의 기초에, 보상받지 못하고 대부분 모르는 채, 코드를 쓰고, 질문에 답하고, 이 모든 것을 가능하게 한 공유지를 만든 수백만 명의 사람들이 있어요.
거래는 이랬어요: 네트워크를 사용하고, 관심을 줘.
그 다음: 관심을 줘, 그러면 당신을 조종하려는 사람들에게 팔게.
이제: 전문 지식을 줘, 그러면 당신을 대체하는 기계를 만드는 데 쓸게.
무료는 너무 비싸졌어요.
잠시 마음에 품어봤으면 하는 이야기가 있어요.
아무도 태양을 소유하지 않아요. 아무도 물을 소유하지 않아요. 아무도 토양을 소유하지 않아요. 이것들은 원래의 공유지예요 — 소유권이 발명되기 전부터 존재했던, 어떤 합리적인 사회도 사유화를 허용하지 않을 것들. 16세기 영국의 영주들이 농민들이 여러 세대에 걸쳐 경작해온 공동 토지를 사유재산으로 전환하는 인클로저를 실행했을 때, 역사는 그것을 정확히 기록했어요: 약탈이라고. 합법적이었을 수도 있어요. 그래도 약탈이었어요.
인류의 지식도 같은 종류의 것이에요.
모두가 만들었어요. 수 세기에 걸쳐. 모든 언어, 모든 분야, 모든 문화에서. 어떤 연구소가 존재하기 전에. 인터넷이 존재하기 전에. 문명의 축적된 산출물 — 과학, 문학, 코드, 의학, 법, 기술, 대화 — 은 먼저 소프트웨어에 가둔 사람의 것이 되지 않아요. 그것을 만들어낸 인류의 것이에요.
AI 학습 데이터에 일어난 일이 디지털 인클로저 운동이에요. 기업들이 공유지를 발견했어요. 수집했어요. 학습 파이프라인에 통과시켰고 그 결과는 수천억 달러짜리 모델이었어요. 그들이 지식을 만들지 않았어요. 포획했어요.
이것이 잘못됐다고 느껴야 해요.
사람들이 가끔 물어요: Our One의 몇 퍼센트가 사용자의 것이어야 하나요? 그 질문이 혼동을 보여줘요. 협상이 아니에요. 아무도 51%, 80%, 99%를 관대하게 제안할 수 없어요 — 왜냐하면 어떤 한 사람이나 팀도 플랫폼이 기반하는 지식을 만들지 않았으니까요. 지식은 그것을 만든 사람들의 것이에요. 모두예요.
100%는 이상주의가 아니에요. 도덕적으로 일관된 유일한 숫자예요.
자기가 만들지 않은 것의 몫을 가져갈 수 없어요. 우리는 인프라를 유지해요. 물을 소유하지 않아요.
어느 쪽 상처도 아직 찾지 못한 것: 실용적인 답.
분노만으로는 이것을 고칠 수 없어요. 앱을 삭제하는 것으로 고칠 수 없어요. 이 시스템을 만든 회사들이 고쳐주길 기다리는 것으로 고칠 수 없어요 — 시스템은 의도한 대로 정확히 작동하고 있으니까요.
창이 닫히기 전에, 다른 규칙으로, 다른 것을 만드는 것으로 고쳐요.
수학은 가능해요. 소셜 네트워크를 대규모로 운영하는 데 사용자당 연간 1달러도 안 들어요 — Meta가 쓰는 금액이 아니라, 착취 기계 없이 만들면 드는 비용이에요. Meta는 미국인 한 명에게서 연간 $270을 거둬가요. LinkedIn Premium은 $480이에요. 1달러와 $270 사이의 격차는 더 나은 제품의 가격이 아니에요. 감시 장치의 가격이에요. 벗겨내면, 플랫폼은 작고 저렴해요.
Our One은 하루 1센트 — 연간 $3.65를 청구해요. 정직한 인프라의 정직한 비용과 이를 유지하는 스튜어드 팀의 몫을 충당해요. 광고 없음. 행동 추적 없음. 착취 프리미엄 없음.
하루 1센트는 구독료가 아니에요. 헌법적 행위예요.
왜냐하면 가격이 거버넌스니까요. 플랫폼이 무료면, 광고주가 당신을 소유해요. 플랫폼이 암호화폐 토큰을 쓰면, 투기꾼이 당신을 소유해요. 하루 1센트를 내면 — 당신 인생에서 다른 아무것에도 쓰이지 않는 금액 — 당신이 플랫폼을 소유해요. 돈이 계약을 바꿔요. 모든 것을 바꾸는 가장 작은 금액이에요.
공개된 헌법이 이것을 약속이 아닌 구속력 있는 규칙으로 만들어요. 다음 업데이트에서 슬쩍 바꿀 수 있는 정책이 아니에요. 커뮤니티 비준 없이는 변경할 수 없는 헌법적 조항이에요. 플랫폼이 당신 아이의 관심을 제품으로 만들겠다고 결정할 수 없어요. 헌법이 그렇게 말해요.
AI 문제가 가장 중요하고, 아직 열려 있어요.
AI 기업은 사라지지 않아요. 최전선에서 그들과 경쟁하는 것 — 차세대 GPT급 모델을 처음부터 만드는 것 — 은 지렛대가 아니에요. 1억 명이 GPU 클러스터에서 OpenAI를 이길 수 없어요.
하지만 1억 명이 돈으로 살 수 없는 것을 할 수 있어요.
진짜 전문 지식을 제공할 수 있어요.
AI 품질은 학습 과정에서 인간 피드백의 질에 결정적으로 좌우돼요 — 출력을 평가하고, 오류를 수정하고, 좋은 것이 어떤 모습인지 보여주는 사람들에 의해. 이 과정은 현재 대부분 시간당 몇 달러를 받으며 자신이 절대 혜택받지 못할 모델을 위해 데이터를 분류하는 외주 노동자들에 의해 이뤄지고 있어요.
학습 대상이 되는 바로 그 전문가들이 한다면? 애초에 공유지를 만든 엔지니어, 의사, 변호사, 교사, 디자이너들이?
오픈웨이트 모델은 이미 존재해요. GPT-4와 최고의 오픈 모델 사이의 격차는 2024년에 2년이었어요. 지금은 9개월이에요. 2027년이면 아키텍처는 범용품이 될 거예요. 범용품이 되지 않는 것은 자기가 기여한 것을 소유하는 실제 전문가들의 학습 데이터예요.
커뮤니티가 학습시킨 모델과 사유 최전선 모델 사이의 격차는 기업들이 인정하고 싶어하는 것보다 빠르게 좁혀지고 있어요. 부족한 것은 기술이 아니에요. 거버넌스 구조예요 — 커뮤니티가 만든 것을 소유하고, 모델이 조용히 사유화될 수 없고, 혜택이 전문 지식을 제공한 사람들에게 돌아가도록 보장하는 헌법적 프레임워크.
그것이 Our One이 제공하도록 만들어진 것이에요.
모델을 학습시킨 사람들이 모델을 소유하면, AI의 혜택 구조가 바뀌기 시작해요. 약속이 아니라. 헌법으로.
우리가 모든 것을 고칠 수 있다고 믿으라는 게 아니에요.
2026년 지금, 5년 전에는 없었던 것이 무엇인지 생각해보라는 거예요.
구축 비용은 거의 제로예요. 인프라 비용은 거의 제로예요. 오픈소스 AI 모델이 존재해요. 처음부터 제품에 헌법적 거버넌스를 구축하는 도구가 존재해요. 첫 번째 인터넷에서 무엇이 잘못됐는지, 그리고 그것을 우회하는 설계를 하는 이해가 존재해요.
창이 열려 있어요. 기업들이 라운드를 올리며 그것을 닫고 있어요.
우리는 갈 곳을 만들고 있어요.
시위가 아니에요. 매니페스토에서 멈추는 매니페스토가 아니에요. 실제 제품, 헌법적으로 구축되고, 사용자가 소유하고, 포획으로부터 보호되고, AI를 가능하게 한 사람들의 것이 되는 AI를 향해 나아가는.
이전 인터넷은 플랫폼에 가입하라고 했어요.
우리는 인프라를 소유하라고 요청해요.
지식은 항상 당신 것이었어요. 그것이 그대로 유지되는 곳을 만들고 있어요.
나는 체코슬로바키아에서 자랐어요. 1989년 11월, 벨벳 혁명이 일어났을 때 열다섯 살이었어요 — 수십만 명이 프라하 거리로 나와 몇 주 만에 평화적으로 40년간의 일당 지배를 끝낸 때.
나는 거기 있었어요. 그것을 지켜봤어요.
그 경험에서 배운 것 — 37년간 간직해온 것 — 은 영구적이고 도전 불가능해 보이는 시스템도 그렇지 않다는 거예요. 집중된 권력은 겉보기 강함 아래 취약함이 있다는 것. 충분한 사람들이 그 배치가 잘못됐다고 결정하고 모르는 척하기를 거부하면, 누구도 가능하다고 믿지 않았던 속도로 배치가 바뀔 수 있다는 것.
권력이 너무 적은 손에 집중되면 무슨 일이 일어나는지도 배웠어요. 문화에, 창의성에, 자기 조건으로 삶을 만들겠다는 평범한 인간적 야망에 무엇을 하는지. 내가 자란 사회주의는 선언된 의도에서 악하지 않았어요. 구조에서 해로웠어요. 기여와 혜택 사이의 연결을 제거했어요. 책임을 없앴어요. 신뢰를 감시로 대체했어요. 시스템의 존속을 그것이 섬긴다고 주장하는 사람들의 안녕보다 최우선으로 만들었어요.
지난 10년간 인터넷이 같은 궤적을 완성하는 것을 지켜봤어요. 유사점은 미묘하지 않아요.
30년 동안 소프트웨어를 만들어왔어요. 기술 산업의 모든 파도를 저류를 느낄 만큼 가까이서 봤어요.
그 모든 것을 겪고 난 뒤 내가 믿는 것을 말할게요:
현재 인터넷의 구조는 중립적 시장 힘의 결과가 아니에요. 그것을 만들어서 이익을 본 특정한 사람들이 내린 특정한 선택의 결과예요. 감시 비즈니스 모델은 필연적이지 않았어요 — 대안보다 수익성이 높아서 의식적으로 채택된 것이에요. 십대를 중독시키는 참여 최적화는 우연한 부작용이 아니었어요 — 설계되고, A/B 테스트되고, 그 경로에 있는 사람들에게 무엇을 하는지 완전히 알면서 배치된 것이에요.
이것들은 선택이었어요. 되돌릴 수 있어요.
하지만 그것을 만든 사람들에게 다른 선택을 하라고 요청하는 것으로는 되돌릴 수 없어요. 구조적으로 다른 대안을 만드는 것으로 되돌려요 — 단지 더 나은 의도가 아니라, 같은 배신이 건축적으로 불가능한.
그것이 제품 헌법이 하는 일이에요. 스튜어드가 이상주의적인 채로 남아 있는 것에 의존하지 않아요. 이상주의를 구조에 내장해요.
내 아들 Adam과 Oliver는 스물한 살과 열아홉 살이에요. 둘 다 무언가를 만들고, 만드는 법을 배우고, 기술의 미래를 상상하고 있어요. 내 딸 Laura는 열두 살이에요.
30년 동안 전 세계 개발자들 — 수백만 명 — 이 디지털 공유지에 기여했어요. Stack Overflow 답변. GitHub 저장소. 오픈소스 라이브러리. 문서, 튜토리얼, 포럼 글, 코드 주석. 공유된 지식이 배가된다는 믿음으로 자유롭게 나눈 지식.
그 공유지가 역사상 가장 강력한 AI 시스템의 학습 데이터가 되었어요.
우리는 이것에 구체적으로 동의하지 않았어요. 할 수도 없었어요 — 약관이 작성되었을 때는 그 함의가 아직 존재하지 않았으니까요. 하지만 결과는 개방성을 믿은 한 세대의 집단적 지적 산출물이 수천억 달러 가치의 사적 자본에 갇혔다는 것이에요. 그 가치를 만든 바로 그 사람들의 노동을 자동화하기 위해 자리 잡은 회사들에.
Adam과 Oliver가 어떤 세상을 향해 만들고 있는지 생각해요. 그들이 만드는 가치가 그들의 것이 될지, 아니면 그 세상의 구조가 이미 다른 곳으로 흐르도록 설정되어 있는지.
Laura가 열네 살일 때를 생각해요. 누가 그녀가 만날 소프트웨어를 설계했는지. 무엇을 위해서인지.
지켜보면서 알아낼 생각은 없어요.
아직 시간이 있어요. 무한한 시간은 아니에요. 하지만 지금 — 바로 지금 — 창이 열려 있어요.
나는 유토피아주의자가 아니에요. 시스템이 돌아가는 구조로는 지킬 수 없는 약속 위에 세워질 때 무슨 일이 일어나는지 보며 형성기를 보냈어요. 경제학을 믿어요. 인센티브를 믿어요. 좋은 가치가, 좋은 건축 없이는, 결국 나쁜 가치와 같은 결과를 만든다고 믿어요.
그러니 내가 주장하는 것을 정확히 말할게요.
1억 사용자에서 소셜 플랫폼의 운영 비용은 사용자당 연간 약 1달러라고 주장해요. 그 숫자는 공개적으로 검증 가능한 인프라 가격에서 나와요.
50명의 뛰어난 사람들이 좋은 대우를 받으며 Meta가 수만 명을 고용해 운영하는 것을 유지할 수 있다고 주장해요 — 그 수만 명의 대부분은 플랫폼이 아니라 착취 기계를 운영하기 위해 존재하니까요. 착취 기계 없이, 플랫폼은 놀라울 정도로 단순해요.
오픈웨이트 AI 모델이, 결과를 소유하는 커뮤니티의 실제 전문 지식으로 학습되면, 기업들이 인정하고 싶어하는 것보다 빠르게 사유 최전선 모델과의 품질 격차를 좁힐 수 있다고 주장해요 — 그리고 그 전문 지식을 기여하는 사람들이 자기가 만든 것을 소유할 자격이 있다고.
이것들은 믿음의 도약이 아니에요. 검증 가능한 주장이고, 공개적으로, 제품별로, 헌법별로 검증할 것을 약속해요.
플랫폼부터 시작해요.
전문가 네트워크. 공개 피드. 비공개 메시징. 의도적으로 단순하게. 헌법적 핵심을 가장 단순한 형태로 보여줘요: 팔로우하는 사람들이 공유한 것을, 공유한 순서대로 봐요. 전문 정체성은 팔 수 없는 플랫폼에 살아요. 아무도 이익을 위해 당신의 현실을 재배열하지 않아요.
헌법은 공개되었어요. 금지된 행동은 명시되었어요. 거버넌스 과정은 문서화되었어요. 경제는 투명해요.
가입하기 전에 읽을 수 있어요. 가입한 후에 우리에게 책임을 물을 수 있어요. 그게 전부예요.
Laura를 위해 이것을 만들고 있어요. Oliver와 Adam을 위해. 그들 주변에서 사유화된 공유지에 지식을 나눈 개발자들을 위해. 아이들이 그들을 포획하도록 설계된 시스템 속으로 사라지는 것을 지켜본 부모들을 위해. 초기 인터넷의 해방 약속을 느끼고 그것이 서서히 대체하겠다고 약속했던 바로 그 시스템과 닮은 것으로 뒤집히는 것을 지켜본 사람들을 위해.
1989년 프라하에서 열다섯이었기 때문에 만들어요. 영구적으로 보이는 것들이 그렇지 않다는 것을 알기 때문에.
30년간 이 산업에 있었고 현재 구조가 정확히 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 진정으로 다른 것을 제공하려면 무엇이 필요한지 정확히 알기 때문에 만들어요.
내 딸이 열두 살이고, 그녀를 포획하도록 설계되지 않은 소프트웨어를 받을 자격이 있기 때문에 만들어요.
그리고 지금 만들어요. 창이 지금 열려 있으니까. 10년 뒤에 그것을 보고 기다리기로 했다고 그녀에게 설명하고 싶지 않으니까.
공유지는 아직 우리 것이에요. 오래가지 않을 거예요. 하지만 지금은, 그래요.
함께 소유하러 오세요.
Rado 창립 스튜어드, Our One 프라하, 2026