Como o AI Stake Funciona

Stake da plataforma é uma entrada. AI stake não é. Aqui está o sistema completo.

14 min read

Versão 0.1 — Rascunho para Ratificação Comunitária — Março de 2026

Este documento explica como o AI stake funciona — o sistema que mede contribuição profissional para a Our One AI, governa decisões específicas de IA e distribui receita de volta para os profissionais cuja expertise torna a IA valiosa.

Leia junto com a Constituição da IA e a explicação do stake da plataforma. AI stake é um sistema diferente do stake da plataforma. Coexistem na mesma plataforma mas servem propósitos diferentes, medem coisas diferentes e operam sob regras diferentes.

Por que AI stake é diferente do stake da plataforma.

Stake da plataforma é deliberadamente simples: uma entrada, anos de participação, nada mais. Ignora o que você posta, com que frequência você vota, se você completou seu perfil. Mede compromisso através do mecanismo mais simples possível — participação contínua — porque governança da plataforma deve refletir há quanto tempo você apareceu, não quão alto você fala.

AI stake não pode funcionar assim.

Contribuir expertise profissional para treinar IA é materialmente diferente de pagar um centavo por dia. As contribuições variam em qualidade, em tipo, em impacto. Um cardiologista que escreve cinquenta pares de perguntas e respostas especializadas que melhoram mensuravelmente a precisão diagnóstica do modelo médico contribuiu algo fundamentalmente diferente de um membro que entrou e esperou.

AI stake deve medir contribuição. Esse é o ponto. O desafio de design é medi-la sem criar as dinâmicas de gamificação que o stake da plataforma foi construído para evitar — sem transformar expertise em um placar, sem recompensar volume acima de qualidade, sem deixar os primeiros a chegar capturarem permanentemente governança e receita.

Cada mecanismo neste documento existe para resolver um problema específico. Quando ele resolve esse problema, será preservado. Quando cria um novo problema, será alterado — através do processo de governança definido na Constituição da IA.

Os princípios são constitucionais. Os parâmetros são propostas de governança. Os números que você vê neste documento — pesos de contribuição, taxas de decaimento, percentuais de receita, limites individuais — são propostas iniciais para ratificação comunitária. As regras estruturais — que o stake deve decair, que a qualidade deve ser verificada, que nenhum indivíduo pode dominar, que a receita deve retornar — são constitucionais e não podem ser alteradas.

O que gera AI stake.

Quatro tipos de contribuição. Cada um com peso diferente porque cada um contribui de forma diferente.

Tipo de Contribuição	Descrição	Peso Base	Meta Mensal
Autoria direta	Pares de perguntas e respostas especializadas escritos do zero	10 pontos por par verificado	2–5 por mês
Melhoria de respostas	Corrigir e refinar saídas do modelo	4 pontos por melhoria verificada	5–15 por mês
Sinais de verificação	Marcar saídas como corretas, incorretas ou incompletas	1 ponto por sinal verificado	20–50 por mês
Criação de verificadores	Definir sistemas automatizados de checagem para seu domínio	50 pontos por verificador verificado	Conforme disponível

Os pesos refletem alavancagem. Um verificador que permite milhares de iterações de treinamento automatizado vale mais que um único sinal de verificação. Um par de perguntas e respostas especializadas escrito do zero — o padrão-ouro de dados de treinamento — vale mais que uma correção. Mas todas as contribuições importam. O sistema precisa de profundidade E volume.

Pontos brutos não são stake. Pontos se tornam stake apenas após verificação de qualidade. Uma contribuição não verificada não rende nada. Este é o mecanismo anti-gaming primário: você não pode ganhar stake enviando lixo em volume. Cada ponto deve passar pelo portão de qualidade.

O portão de qualidade.

Todas as contribuições passam por verificação antes de gerar stake. O portão tem três camadas, e elas rodam em sequência.

Camada 1: Detecção de anomalias (automatizada)

Antes de qualquer humano ver sua contribuição, checagens automatizadas filtram:

Submissões duplicadas — conteúdo substancialmente similar a dados de treinamento existentes
Submissões fora de domínio — contribuições fora do seu domínio profissional verificado
Anomalias de volume — padrões inconsistentes com contribuição profissional genuína (cinquenta pares especializados em uma hora não é expertise — é copiar e colar)
Detecção de plágio — conteúdo copiado de fontes publicadas sem atribuição ou transformação

Submissões sinalizadas não são automaticamente rejeitadas. Vão para revisão humana com uma notação de sinalização. Esta camada é uma triagem de fraude, não um julgamento de qualidade.

Camada 2: Revisão por pares (humana)

Cada contribuição é revisada por pelo menos dois profissionais verificados no mesmo domínio. Os revisores são selecionados do pool de contribuidores com stake estabelecido naquele domínio.

Ambos revisores aprovam → crédito total de stake
Um aprova, um rejeita → terceiro revisor desempata
Ambos rejeitam → zero crédito de stake, contribuidor notificado com explicação específica

Os próprios revisores ganham stake de sinal de verificação por revisar. Revisão por pares é contribuição. O sistema reconhece isso.

Critérios de revisão são específicos por domínio, definidos pela constituição profissional de IA de cada domínio. Uma contribuição médica é revisada contra padrões médicos. Uma contribuição jurídica é revisada contra padrões jurídicos. Não existe "qualidade" universal — existe julgamento profissional, aplicado por profissionais.

Camada 3: Verificação de desempenho do modelo (automatizada, quando aplicável)

Para contribuições que podem ser verificadas contra critérios objetivos — cálculos, código, alegações factuais com respostas verificáveis, raciocínio diagnóstico com resultados confirmados:

Se o desempenho do modelo melhora mensuravelmente em benchmarks de domínio após incorporar os dados de um contribuidor → crédito de stake aprimorado (multiplicador de 1,5×)
Este é o sinal de mais alta qualidade: prova que a contribuição realmente melhorou o modelo
Nem todas as contribuições são elegíveis. Julgamento profissional subjetivo — "esta é a melhor abordagem clínica" — não pode ser avaliado por benchmark da mesma forma que "este cálculo está correto"

Crédito de stake por status de verificação

Status	Crédito de Stake	O Que Significa
Pendente de revisão	25% do peso base	Crédito provisório enquanto aguarda revisão por pares
Verificado por pares	100% do peso base	Dois profissionais do seu domínio aprovaram
Verificado por desempenho	150% do peso base	Comprovado que melhora benchmarks do modelo
Rejeitado	0%	Pares rejeitaram — contribuidor notificado com explicação
Revogado	Negativo (stake removido)	Contribuição de má-fé confirmada por revisão de governança

Crédito pendente é provisório. Se a contribuição for posteriormente rejeitada, o crédito provisório é removido. Se aprovada, é atualizado para crédito total. Isso garante que contribuidores não sejam penalizados por atrasos na revisão enquanto mantém a integridade do portão de verificação.

Quem pode contribuir.

Qualquer pessoa pode alegar ser cardiologista na internet. Este sistema deve distinguir expertise real de fraude — sem construir uma burocracia de credenciamento que exclui profissionais legítimos.

Verificação de credenciais

Quando você começa a contribuir para um domínio profissional, declara seu domínio e submete credenciais para verificação:

Licença, certificação ou diploma — revisado pelo comitê de governança do domínio
Verificação de perfil profissional — cruzada com seu perfil profissional Our One e credenciais publicamente verificáveis
Este é um processo centralizado. A equipe de stewardship e o comitê de domínio verificam. Não é uma blockchain. Não é um sistema com token-gate. Julgamento humano, aplicado por profissionais que sabem como são credenciais válidas em seu campo.

A verificação concede acesso para contribuir autoria direta e melhoria de respostas naquele domínio.

Contribuidores não verificados podem enviar sinais de verificação — a contribuição de menor peso. Você não precisa de uma licença médica para dizer "esta saída está errada". Mas precisa de uma para escrever a resposta especializada que a substitui. Isso cria uma rampa de acesso: qualquer pessoa pode começar a contribuir imediatamente no nível de sinal, e a verificação de credenciais desbloqueia contribuições de maior peso.

Reputação entre pares

Após a verificação de credenciais, sua reputação é reforçada ou degradada pela qualidade de suas contribuições ao longo do tempo:

Submissões consistentemente aprovadas → reputação mantida
Taxa de rejeição acima de 50% em qualquer período de 90 dias → revisão automática pelo comitê de governança do domínio
Três ou mais profissionais do domínio sinalizando sua expertise como fraudulenta → investigação pelo comitê de governança do domínio

Isso cria uma comunidade que se autoregula. Os profissionais que praticam em um domínio são os melhores juízes de quem pertence a ele.

Contribuição entre domínios

Um profissional pode contribuir para múltiplos domínios se possuir credenciais verificadas em cada um. Um médico-advogado pode contribuir para medicina e direito. O stake em cada domínio é rastreado separadamente. Seu stake em cardiologia não lhe dá voz na governança de direito de patentes, e stake em direito de patentes não lhe rende receita da IA médica.

Stake vivo — o modelo de decaimento.

Esta é a decisão de design mais importante neste documento.

O problema

Se o stake é permanente, os primeiros trinta cardiologistas que contribuem são donos da IA de cardiologia para sempre. Cada cardiologista que entra depois — não importa quão habilidoso, não importa quão produtivo — é permanentemente subordinado à coorte fundadora. Isso não é meritocracia. É captura de primeiro a chegar vestindo a fantasia de contribuição.

Se o stake é instantâneo — apenas as contribuições de hoje importam — então contribuidores de longo prazo não têm vantagem sobre alguém que chegou ontem. Anos de expertise sustentada não significam nada. Isso não é justiça. É amnésia.

O sistema precisa de um meio-termo: contribuições iniciais importam, contribuições recentes importam mais, e nenhuma contribuição é esquecida.

A fórmula

effective_stake(contribution) = base_stake × 2^(-age_months / 36)

Meia-vida: 36 meses. Uma contribuição feita hoje tem valor total de stake. Após três anos, retém metade. Após seis anos, um quarto. Após nove anos, um oitavo. Aproxima-se de zero assintoticamente mas nunca o alcança — cada contribuição é reconhecida para sempre, com peso decrescente.

Por que 36 meses

Modelos de IA evoluem. Dados de treinamento de 2026 serão menos relevantes para um modelo de 2032 — não irrelevantes, mas menos relevantes. O decaimento reflete essa realidade.
Longo o suficiente para importar. Um contribuidor que tira um ano de folga não perde a maior parte de seu stake. Três anos é reconhecimento generoso.
Curto o suficiente para prevenir captura. A dominância da coorte fundadora naturalmente desaparece à medida que a comunidade cresce e novas contribuições com peso total entram no sistema.
A meia-vida é um parâmetro de governança. A comunidade pode ajustá-la. O princípio constitucional — que o stake deve decair — é fixo. A taxa não é.

Exemplo prático

Um cardiologista contribui 10 pares verificados de perguntas e respostas especializadas (100 pontos base) em março de 2026:

Data	Idade (meses)	Stake Efetivo
Março 2026	0	100,0
Março 2027	12	79,4
Março 2028	24	63,0
Março 2029	36	50,0
Março 2032	72	25,0
Março 2035	108	12,5

Se o mesmo cardiologista continua contribuindo 10 pares por mês, seu stake efetivo total cresce — porque novas contribuições com peso total compensam o decaimento das antigas. Um profissional contribuindo de forma constante mantém e aumenta seu stake. Um profissional que para de contribuir vê seu stake diminuir lentamente — mas nunca desaparecer.

Piso fundador

Contribuições feitas no primeiro ano de existência de um domínio carregam um piso fundador: nunca decaem abaixo de 10% de seu valor original.

Trinta cardiologistas que aparecem primeiro, contribuem dados de treinamento fundamentais e definem os padrões de qualidade do domínio — eles assumiram o maior risco, moldaram a direção e construíram algo do nada. O piso fundador garante que sua contribuição seja permanentemente reconhecida. Mas 10% é pequeno o suficiente para não criar dominância permanente. Um contribuidor fundador que para de contribuir verá seu stake se estabilizar em 10% de seu nível original enquanto o domínio cresce ao redor com novos contribuidores a força total.

Anti-concentração.

Três mecanismos impedem qualquer indivíduo ou coorte de dominar.

Limite individual: 5% do stake total de qualquer domínio

Nenhum contribuidor individual pode deter mais de 5% do stake efetivo total em qualquer domínio, para fins de governança.

Se a participação de um contribuidor excede 5% — porque outros saíram, ou porque o domínio é pequeno — o excedente fica inativo para votação de governança mas ainda rende sua parcela proporcional de receita. O limite previne captura de governança enquanto preserva justiça econômica. Você pode ganhar mais de 5% da receita. Não pode deter mais de 5% do poder de decisão.

Este é um parâmetro de governança, sujeito a alteração pela comunidade.

Diluição natural de coorte

À medida que novos contribuidores entram em um domínio, a participação relativa dos contribuidores existentes naturalmente diminui. Isso não é um mecanismo — é matemática. Se 30 cardiologistas detêm todo o stake do domínio e 300 mais entram e contribuem, os 30 originais naturalmente detêm uma parcela menor. O mecanismo de decaimento acelera isso: contribuições antigas perdem peso enquanto novas contribuições entram a força total.

É por isso que o sistema funciona sem limites rígidos no stake da coorte fundadora. Decaimento mais crescimento é igual a diluição. Os 30 fundadores continuam reconhecidos. Não continuam dominantes.

Limiar de ativação de domínio: 50 contribuidores verificados

Um domínio não ativa distribuição de receita até atingir um mínimo de 50 contribuidores verificados. Isso impede que um grupo minúsculo reivindique toda a receita de um domínio antes que uma comunidade profissional real exista.

Antes do limiar ser atingido, contribuições ainda geram stake — ficam acumuladas. Quando o domínio é ativado, todo stake acumulado se torna efetivo. Contribuidores iniciais não são penalizados por serem iniciais. São protegidos de receber receita em um contexto pequeno demais para ser legítimo.

Distribuição de receita — o modelo de três pools.

Quando a Our One AI gera receita — de assinaturas, acesso à API ou outras fontes permitidas pela Constituição da IA — ela flui através de três pools.

Pool de Infraestrutura: 15%

Cobre computação, rodadas de treinamento, serviço de inferência, desenvolvimento e operações. Publicado trimestralmente com detalhamento completo de custos. Se este pool gera excedente, o excedente flui para o Pool de Domínio.

Este é custo honesto, não lucro. O percentual se ajusta com base nos custos reais — publicados e auditáveis. Se os custos de infraestrutura caem (e vão cair, à medida que a tecnologia amadurece), as economias fluem para os contribuidores, não para margens.

Pool Comum: 25%

Distribuído entre todos os contribuidores da Our One AI, independentemente de domínio. Ponderado pelo AI stake total entre todos os domínios.

Este é o mecanismo de solidariedade. Um encanador que contribui para IA de encanamento se beneficia quando a IA médica gera receita forte. Um bibliotecário contribuindo para IA de biblioteconomia compartilha do sucesso coletivo do ecossistema. O pool comum garante que domínios com mercados menores — poesia, curadoria de museus, silvicultura — ainda se beneficiem de pertencer a um todo maior.

Também financia a infraestrutura compartilhada da qual todos os domínios dependem: o modelo base, a camada de roteamento, a plataforma de contribuição, o sistema de verificação. Todo domínio se beneficia disso. Todo domínio contribui para seu custo através do pool comum.

Pool de Domínio: 60%

Distribuído aos contribuidores dentro do domínio específico que gerou a receita. Ponderado pelo AI stake efetivo dentro daquele domínio.

É aqui que expertise é diretamente recompensada. Se a IA de cardiologia gera $100.000 em receita em um trimestre, $60.000 fluem para contribuidores de cardiologia proporcional ao seu stake efetivo. O cardiologista que contribuiu dados de treinamento de alta qualidade, verificados por pares e que melhoram o modelo recebe mais do que o cardiologista que enviou um punhado de sinais de verificação. Qualidade e consistência são recompensadas.

Consultas entre domínios — uma pergunta tocando tanto cardiologia quanto farmacologia — dividem a alocação do pool de domínio proporcionalmente com base em quais adaptadores foram ativados para servir a resposta.

Exemplo prático

A Our One AI gera $1.000.000 em receita mensal. A IA de cardiologia gerou $50.000 desse total.

Pool de Infraestrutura: $150.000 — cobre computação, equipe, operações para toda a Our One AI
Pool Comum: $250.000 — distribuído para todos os 10.000 contribuidores de IA pelo stake efetivo total
Pool de Domínio: $600.000 — distribuído aos domínios proporcional à sua contribuição de receita
- Parcela de domínio de cardiologia: $50.000 × 60% = $30.000
- Distribuído para 500 contribuidores de cardiologia proporcional ao seu stake de cardiologia

Um cardiologista detendo 1% do stake efetivo de domínio de cardiologia receberia:

Do pool de domínio: $30.000 × 1% = $300
Do pool comum: sua parcela dos $250.000 baseada no AI stake total entre todos os domínios
Total: retorno significativo por contribuição genuína de expertise

Os percentuais são propostas

15/25/60 é a proposta inicial de governança. A Constituição da IA fixa os princípios — que a receita retorna aos contribuidores, que um mecanismo de solidariedade existe, que custos de infraestrutura são publicados honestamente. A comunidade define os números e pode ajustá-los através do processo de alteração.

Revogação.

Isto é centralizado e humano. Não uma blockchain. Não um sistema automatizado que pune sem explicação. Uma comunidade profissional mantendo seus próprios padrões.

Gatilhos para revisão

Denúncias da comunidade — qualquer contribuidor pode sinalizar contribuições de outro como fraudulentas, plagiadas ou fora de sua expertise verificada
Detecção de padrões — sistemas automatizados sinalizam padrões incomuns de contribuição: picos súbitos de volume, contribuições fora do domínio declarado, padrões de copiar e colar, submissões substancialmente similares a fontes publicadas
Taxa de rejeição sustentada — se mais de 50% das submissões de um contribuidor são rejeitadas por pares em qualquer período de 90 dias, revisão automática

Processo de revisão

O comitê de governança do domínio — eleito por contribuidores do domínio, usando votação ponderada por AI stake — revisa casos sinalizados.

Contribuidor é notificado e recebe a oportunidade de responder
Comitê revisa evidências, resposta do contribuidor e histórico de contribuições
Decisão em 14 dias

Opções de decisão do comitê:

Dispensar sinalização — nenhuma ação, sinalização foi injustificada
Emitir advertência — contribuidor notificado, sem impacto no stake
Revogar contribuições específicas — stake removido para aquelas contribuições, contribuidor retém reputação
Suspender acesso de contribuição — banimento temporário de contribuir, stake congelado
Banir do domínio — remoção permanente da contribuição ao domínio, todo stake de domínio revogado

Recursos

Recursos vão para o corpo mais amplo de governança de IA — não para o mesmo comitê de domínio que tomou a decisão original. Um recurso. Decisão em 21 dias. Final.

O que revogação significa tecnicamente

Quando contribuições são revogadas, seu stake é removido do stake efetivo total do contribuidor. Se as contribuições foram incluídas em uma rodada de treinamento, são sinalizadas para exclusão da próxima rodada de treinamento. A revogação é registrada no log de auditoria com o motivo — anonimizado se necessário para proteger o denunciante, mas o fato e a base da revogação são sempre transparentes.

O que AI stake NÃO faz.

Esta seção importa tanto quanto o que AI stake faz. Estas são fronteiras estruturais.

AI stake NÃO afeta sua experiência na plataforma. O que você vê no seu Brief, como seus posts são ranqueados, quem te descobre na busca — nada disso é influenciado pelo seu AI stake. A plataforma e o produto de IA são governados independentemente.

AI stake NÃO afeta seu peso de governança na plataforma. Isso é stake da plataforma — anos de participação, nada mais. Um novo membro com zero contribuições de IA tem a mesma voz de governança na plataforma que um contribuidor prolífico de IA, proporcional ao seu tempo de participação.

AI stake NÃO é exibido publicamente como número. Seu domínio e status de contribuidor podem ser visíveis — "Contribuidor verificado: Cardiologia" — mas sua quantidade de stake nunca é mostrada a outros contribuidores. Não há placar. Não há ranking de "maiores contribuidores". Não há número ao lado do seu nome.

AI stake NÃO cria um placar. Não vamos ranquear contribuidores por stake, por volume de contribuição, por receita obtida ou por qualquer outra métrica. Placares criam o incentivo para manipular o sistema. Construímos o sistema especificamente para resistir a manipulação. Um placar desfaria esse trabalho.

AI stake NÃO é transferível entre membros. Você não pode vender, doar, delegar ou legar seu AI stake. Ele reflete sua contribuição. Não é propriedade.

AI stake NÃO se converte em stake da plataforma. Os dois sistemas são independentes por design constitucional. Governança da plataforma e governança de IA são domínios separados com sistemas de stake separados, prevenindo que qualquer dimensão única de participação acumule poder desproporcional.

Dois sistemas de stake, uma plataforma.

	Stake da Plataforma	AI Stake
Entrada	Anos de participação	Qualidade e volume de contribuição
Propósito	Peso de votação na governança da plataforma	Peso de votação na governança de IA + distribuição de receita
Ganha com	Pagar 1¢/dia	Contribuir expertise profissional verificada
Decaimento	Nenhum (cresce com o tempo)	Meia-vida de 36 meses
Limite	Nenhum	5% por domínio (apenas governança)
Manipulável	Não (tempo não pode ser forjado)	Resistente (revisão por pares, verificação de credenciais, detecção de anomalias)
Exibido	Nunca (apenas data de entrada)	Nunca (apenas status de contribuidor)
Receita	Nenhuma (plataforma é utilidade)	Sim (receita de IA flui para contribuidores)

Um membro fundador com cinco anos de stake da plataforma e zero contribuições de IA tem voz forte na governança da plataforma e nenhuma voz na governança de IA. Um membro mais novo com um ano de stake da plataforma mas contribuições significativas verificadas de IA tem voz modesta na plataforma e voz forte na IA. Isso é correto. Cada sistema reflete o que mede.

Por que AI stake é complexo.

Stake da plataforma é deliberadamente simples porque governança da plataforma é sobre compromisso, não atividade. AI stake é deliberadamente complexo porque contribuição de IA É a atividade, e o sistema deve distinguir expertise real de ruído.

A complexidade é a honestidade. Um sistema mais simples seria manipulável. Um sistema que tratasse todas as contribuições igualmente seria injusto. Um sistema sem decaimento seria capturado pelos primeiros a chegar. Um sistema sem solidariedade se fragmentaria em silos. Um sistema sem revisão por pares seria inundado de lixo. Um sistema sem verificação de credenciais seria explorado por especuladores fingindo ser radiologistas.

Cada mecanismo existe para resolver um problema específico:

Portão de qualidade → previne manipulação
Verificação de credenciais → previne fraude
Decaimento → previne captura
Limite individual → previne concentração
Pool comum → previne fragmentação
Limiar de ativação de domínio → previne extração prematura
Revogação → permite correção

Se você acha que um mecanismo é desnecessário, provavelmente está certo — até removê-lo e descobrir o exploit que ele estava bloqueando.

Estes números são propostas.

A Constituição da IA fixa os princípios. A governança comunitária define os parâmetros. Quando a comunidade de contribuidores for grande o suficiente para tornar essa governança significativa, estas estarão entre as primeiras propostas em que você vota:

Pesos por tipo de contribuição (10/4/1/50)
Meia-vida de decaimento (36 meses)
Piso fundador (10%)
Limite individual de governança (5%)
Limiar de ativação de domínio (50 contribuidores)
Divisão dos pools de receita (15/25/60)
Multiplicador de verificação de desempenho (1,5×)

Cada número neste documento é um ponto de partida. Cada um está sujeito a evidências, argumentos e ratificação comunitária. O que não está sujeito a ratificação é a estrutura — que contribuições devem ser verificadas, que o stake deve decair, que ninguém pode dominar, que a receita deve retornar às pessoas que a ganharam, e que o sistema deve ser honesto sobre o que mede e por quê.

Entre na Our One — 1¢/dia →

Aprofunde-se: Constituição da IA · Constituição da Plataforma · Stake da Plataforma · Our One AI · Economia