Come Funziona l'AI Stake

Lo stake della piattaforma è un solo input. L'AI stake no. Ecco il sistema completo.

14 min read

Versione 0.1 — Bozza per Ratifica della Comunità — Marzo 2026

Questo documento spiega come funziona l'AI stake — il sistema che misura il contributo professionale a Our One AI, governa le decisioni specifiche dell'IA e distribuisce i ricavi ai professionisti la cui competenza rende l'IA preziosa.

Leggetelo insieme alla Costituzione dell'IA e alla spiegazione dello stake della piattaforma. L'AI stake è un sistema diverso dallo stake della piattaforma. Coesistono sulla stessa piattaforma ma servono scopi diversi, misurano cose diverse e operano secondo regole diverse.

Perché l'AI stake è diverso dallo stake della piattaforma.

Lo stake della piattaforma è deliberatamente semplice: un solo input, gli anni di iscrizione, nient'altro. Ignora cosa pubblicate, quanto spesso votate, se completate il vostro profilo. Misura l'impegno attraverso il meccanismo più semplice possibile — l'iscrizione continuativa — perché la governance della piattaforma dovrebbe riflettere da quanto tempo siete presenti, non quanto forte parlate.

L'AI stake non può funzionare così.

Contribuire competenza professionale per addestrare l'IA è materialmente diverso dal pagare un centesimo al giorno. I contributi variano in qualità, in tipo, in impatto. Un cardiologo che scrive cinquanta coppie di domanda-risposta esperte che migliorano in modo misurabile l'accuratezza diagnostica del modello medico ha contribuito qualcosa di fondamentalmente diverso da un membro che si è iscritto e ha aspettato.

L'AI stake deve misurare il contributo. Questo è il punto. La sfida progettuale è misurarlo senza creare le dinamiche di gamification che lo stake della piattaforma è stato costruito per evitare — senza trasformare la competenza in una classifica, senza premiare il volume rispetto alla qualità, senza permettere ai primi arrivati di catturare permanentemente governance e ricavi.

Ogni meccanismo in questo documento esiste per risolvere un problema specifico. Quando lo risolve, sarà preservato. Quando ne crea uno nuovo, sarà emendato — attraverso il processo di governance definito nella Costituzione dell'IA.

I principi sono costituzionali. I parametri sono proposte di governance. I numeri che vedete in questo documento — pesi dei contributi, tassi di decadimento, percentuali dei ricavi, limiti individuali — sono proposte iniziali per la ratifica della comunità. Le regole strutturali — che lo stake deve decadere, che la qualità deve essere verificata, che nessun individuo può dominare, che i ricavi devono tornare — sono costituzionali e non possono essere cambiate.

Cosa fa guadagnare AI stake.

Quattro tipi di contributo. Ciascuno pesato diversamente perché ciascuno contribuisce diversamente.

Tipo di Contributo	Descrizione	Peso Base	Obiettivo Mensile
Creazione diretta	Coppie di domanda-risposta esperte scritte da zero	10 punti per coppia verificata	2–5 al mese
Miglioramento delle risposte	Correzione e raffinamento degli output del modello	4 punti per miglioramento verificato	5–15 al mese
Segnali di verifica	Indicare gli output come corretti, incorretti o incompleti	1 punto per segnale verificato	20–50 al mese
Creazione di verificatori	Definire sistemi di controllo automatizzato per il proprio dominio	50 punti per verificatore approvato	Secondo disponibilità

I pesi riflettono la leva. Un verificatore che abilita migliaia di iterazioni di addestramento automatizzato vale più di un singolo segnale di verifica. Una coppia di domanda-risposta esperta scritta da zero — il gold standard dei dati di addestramento — vale più di una correzione. Ma tutti i contributi contano. Il sistema ha bisogno di profondità E volume.

I punti grezzi non sono stake. I punti diventano stake solo dopo la verifica di qualità. Un contributo non verificato non guadagna nulla. Questo è il meccanismo anti-gaming primario: non si può guadagnare stake inviando spazzatura in massa. Ogni punto deve passare attraverso il cancello di qualità.

Il cancello di qualità.

Tutti i contributi passano attraverso la verifica prima di guadagnare stake. Il cancello ha tre livelli, e procedono in sequenza.

Livello 1: Rilevamento anomalie (automatizzato)

Prima che qualsiasi persona veda il vostro contributo, controlli automatizzati filtrano per:

Invii duplicati — contenuto sostanzialmente simile a dati di addestramento esistenti
Invii fuori dominio — contributi al di fuori del vostro dominio professionale verificato
Anomalie di volume — pattern inconsistenti con un contributo professionale genuino (cinquanta coppie esperte in un'ora non è competenza — è copia-incolla)
Rilevamento plagio — contenuto preso da fonti pubblicate senza attribuzione o trasformazione

Gli invii segnalati non vengono automaticamente rifiutati. Vanno alla revisione umana con una notazione di segnalazione. Questo livello è un filtro antifrode, non un giudizio di qualità.

Livello 2: Peer review (umana)

Ogni contributo è revisionato da almeno due professionisti verificati nello stesso dominio. I revisori sono selezionati dal pool di contributori con stake consolidato in quel dominio.

Entrambi i revisori approvano → credito di stake pieno
Uno approva, uno rifiuta → un terzo revisore decide
Entrambi rifiutano → zero credito di stake, contributore notificato con spiegazione specifica

I revisori stessi guadagnano stake come segnale di verifica per la revisione. La peer review è contributo. Il sistema la riconosce.

I criteri di revisione sono specifici per dominio, definiti dalla costituzione professionale dell'IA di ciascun dominio. Un contributo medico è revisionato secondo standard medici. Un contributo legale è revisionato secondo standard legali. Non esiste una "qualità" universale — esiste il giudizio professionale, applicato da professionisti.

Livello 3: Verifica della prestazione del modello (automatizzata, quando applicabile)

Per i contributi che possono essere verificati contro criteri oggettivi — calcoli, codice, affermazioni fattuali con risposte verificabili, ragionamento diagnostico con esiti confermati:

Se la prestazione del modello migliora in modo misurabile sui benchmark di dominio dopo aver incorporato i dati di un contributore → credito di stake maggiorato (moltiplicatore 1,5×)
Questo è il segnale di qualità più alto: dimostra che il contributo ha effettivamente migliorato il modello
Non tutti i contributi sono idonei. Il giudizio professionale soggettivo — "questo è l'approccio clinico migliore" — non può essere misurato con benchmark allo stesso modo di "questo calcolo è corretto"

Credito di stake per stato di verifica

Stato	Credito di Stake	Significato
In attesa di revisione	25% del peso base	Credito provvisorio in attesa della peer review
Verificato dai pari	100% del peso base	Due professionisti nel vostro dominio hanno approvato
Verificato per prestazione	150% del peso base	Dimostrato miglioramento dei benchmark del modello
Rifiutato	0%	I pari hanno rifiutato — contributore notificato con spiegazione
Revocato	Negativo (stake rimosso)	Contributo in malafede confermato dalla revisione di governance

Il credito in attesa è provvisorio. Se il contributo viene successivamente rifiutato, il credito provvisorio viene rimosso. Se approvato, viene aggiornato a credito pieno. Questo assicura che i contributori non siano penalizzati dai ritardi di revisione, mantenendo l'integrità del cancello di verifica.

Chi può contribuire.

Chiunque può dichiarare di essere un cardiologo su internet. Questo sistema deve distinguere la competenza reale dalla frode — senza costruire una burocrazia delle credenziali che escluda i professionisti legittimi.

Verifica delle credenziali

Quando iniziate a contribuire a un dominio professionale, dichiarate il vostro dominio e inviate le credenziali per la verifica:

Licenza, certificazione o titolo di studio — revisionato dal comitato di governance del dominio
Verifica del profilo professionale — riscontro incrociato con il vostro profilo professionale Our One e credenziali pubblicamente verificabili
Questo è un processo centralizzato. Il team degli steward e il comitato di dominio verificano. Non una blockchain. Non un sistema basato su token. Giudizio umano, applicato da professionisti che sanno come appaiono le credenziali valide nel loro campo.

La verifica garantisce l'accesso per contribuire creazione diretta e miglioramento delle risposte in quel dominio.

I contributori non verificati possono inviare segnali di verifica — il contributo più leggero. Non serve una licenza medica per dire "questo output è sbagliato". Ma ne serve una per scrivere la risposta esperta che lo sostituisce. Questo crea una rampa d'accesso: chiunque può iniziare a contribuire immediatamente a livello di segnale, e la verifica delle credenziali sblocca i contributi a peso maggiore.

Reputazione tra pari

Dopo la verifica delle credenziali, la vostra reputazione è rafforzata o degradata dalla qualità dei vostri contributi nel tempo:

Invii costantemente approvati → reputazione mantenuta
Tasso di rifiuto superiore al 50% in qualsiasi periodo di 90 giorni → revisione automatica da parte del comitato di governance del dominio
Tre o più professionisti del dominio segnalano la vostra competenza come fraudolenta → indagine da parte del comitato di governance del dominio

Questo crea una comunità che si autogoverna. I professionisti che praticano in un dominio sono i migliori giudici di chi vi appartiene.

Contributo inter-dominio

Un professionista può contribuire a più domini se possiede credenziali verificate in ciascuno. Un medico-avvocato può contribuire sia alla medicina che al diritto. Lo stake in ciascun dominio è tracciato separatamente. Il vostro stake in cardiologia non vi dà voce nella governance del diritto brevettuale, e lo stake in diritto brevettuale non vi fa guadagnare ricavi dall'IA medica.

Stake vivente — il modello di decadimento.

Questa è la decisione progettuale più importante in questo documento.

Il problema

Se lo stake è permanente, i primi trenta cardiologi che contribuiscono possiedono l'IA cardiologica per sempre. Ogni cardiologo che si unisce dopo — non importa quanto abile, non importa quanto prolifico — è permanentemente subordinato alla coorte fondatrice. Questa non è meritocrazia. È cattura del primo arrivato che indossa il costume del contributo.

Se lo stake è istantaneo — contano solo i contributi di oggi — allora i contributori di lungo corso non hanno alcun vantaggio su qualcuno arrivato ieri. Anni di competenza sostenuta non significano nulla. Questa non è equità. È amnesia.

Il sistema ha bisogno di una via di mezzo: i contributi iniziali contano, i contributi recenti contano di più, e nessun contributo viene dimenticato.

La formula

effective_stake(contribution) = base_stake × 2^(-age_months / 36)

Emivita: 36 mesi. Un contributo fatto oggi ha valore pieno di stake. Dopo tre anni, conserva la metà. Dopo sei anni, un quarto. Dopo nove anni, un ottavo. Si avvicina a zero asintoticamente ma non lo raggiunge mai — ogni contributo è riconosciuto per sempre, con peso decrescente.

Perché 36 mesi

I modelli di IA evolvono. I dati di addestramento del 2026 saranno meno rilevanti per un modello del 2032 — non irrilevanti, ma meno rilevanti. Il decadimento riflette questa realtà.
Abbastanza lungo da contare. Un contributore che si prende un anno di pausa non perde la maggior parte del suo stake. Tre anni è un riconoscimento generoso.
Abbastanza corto da prevenire la cattura. La dominanza della coorte fondatrice sfuma naturalmente man mano che la comunità cresce e nuovi contributi a pieno peso entrano nel sistema.
L'emivita è un parametro di governance. La comunità può regolarlo. Il principio costituzionale — che lo stake deve decadere — è fisso. Il tasso no.

Esempio pratico

Un cardiologo contribuisce 10 coppie esperte verificate (100 punti base) nel marzo 2026:

Data	Età (mesi)	Stake Effettivo
Marzo 2026	0	100,0
Marzo 2027	12	79,4
Marzo 2028	24	63,0
Marzo 2029	36	50,0
Marzo 2032	72	25,0
Marzo 2035	108	12,5

Se lo stesso cardiologo continua a contribuire 10 coppie al mese, il suo stake effettivo totale cresce — perché i nuovi contributi a pieno peso compensano il decadimento di quelli vecchi. Un professionista che contribuisce costantemente mantiene e fa crescere il proprio stake. Un professionista che smette di contribuire vede il proprio stake diminuire lentamente — ma mai scomparire.

Soglia fondatrice

I contributi fatti nel primo anno di esistenza di un dominio portano una soglia fondatrice: non decadono mai al di sotto del 10% del loro valore originale.

Trenta cardiologi che si presentano per primi, contribuiscono dati di addestramento fondazionali e definiscono gli standard di qualità del dominio — hanno preso il rischio maggiore, hanno dato la direzione e hanno costruito qualcosa dal nulla. La soglia fondatrice assicura che il loro contributo sia riconosciuto permanentemente. Ma il 10% è piccolo abbastanza da non creare dominanza permanente. Un contributore fondatore che smette di contribuire vedrà il suo stake stabilizzarsi al 10% del livello originale mentre il dominio cresce attorno a lui con nuovi contributori a piena forza.

Anti-concentrazione.

Tre meccanismi impediscono a qualsiasi individuo o coorte di dominare.

Limite individuale: 5% dello stake totale di qualsiasi dominio

Nessun singolo contributore può detenere più del 5% dello stake effettivo totale in qualsiasi dominio, ai fini della governance.

Se la quota di un contributore supera il 5% — perché altri se ne vanno, o perché il dominio è piccolo — l'eccesso è inattivo per il voto di governance ma guadagna comunque la sua quota proporzionale di ricavi. Il limite previene la cattura della governance preservando l'equità economica. Si può guadagnare più del 5% dei ricavi. Non si può detenere più del 5% del potere decisionale.

Questo è un parametro di governance, soggetto a emendamento della comunità.

Diluizione naturale della coorte

Man mano che nuovi contributori si uniscono a un dominio, la quota relativa dei contributori esistenti diminuisce naturalmente. Questo non è un meccanismo — è matematica. Se 30 cardiologi detengono tutto lo stake del dominio e altri 300 si uniscono e contribuiscono, i 30 originali detengono naturalmente una quota più piccola. Il meccanismo di decadimento accelera questo: i vecchi contributi perdono peso mentre i nuovi entrano a piena forza.

Ecco perché il sistema funziona senza limiti rigidi sullo stake della coorte fondatrice. Decadimento più crescita uguale diluizione. I 30 fondatori restano riconosciuti. Non restano dominanti.

Soglia di attivazione del dominio: 50 contributori verificati

Un dominio non attiva la distribuzione dei ricavi finché non raggiunge un minimo di 50 contributori verificati. Questo impedisce a un piccolo gruppo di reclamare tutti i ricavi da un dominio prima che esista una vera comunità professionale.

Prima che la soglia sia raggiunta, i contributi continuano a guadagnare stake — vengono accumulati. Quando il dominio si attiva, tutto lo stake accumulato diventa effettivo. I primi contributori non sono penalizzati per essere arrivati presto. Sono protetti dal ricevere ricavi in un contesto troppo piccolo per essere legittimo.

Distribuzione dei ricavi — il modello a tre pool.

Quando Our One AI genera ricavi — da abbonamenti, accesso API o altre fonti consentite dalla Costituzione dell'IA — confluiscono attraverso tre pool.

Pool Infrastruttura: 15%

Copre calcolo, cicli di addestramento, servizio di inferenza, sviluppo e operazioni. Pubblicato trimestralmente con dettaglio completo dei costi. Se questo pool genera surplus, il surplus confluisce nel Pool Dominio.

Questo è costo onesto, non profitto. La percentuale si adatta in base ai costi effettivi — pubblicati e verificabili. Se i costi di infrastruttura calano (e caleranno, man mano che la tecnologia matura), i risparmi vanno ai contributori, non ai margini.

Pool Bene Comune: 25%

Distribuito a tutti i contributori di Our One AI, indipendentemente dal dominio. Ponderato per AI stake totale in tutti i domini.

Questo è il meccanismo di solidarietà. Un idraulico che contribuisce all'IA idraulica beneficia quando l'IA medica genera forti ricavi. Un bibliotecario che contribuisce all'IA della biblioteconomia condivide il successo collettivo dell'ecosistema. Il pool del bene comune assicura che i domini con mercati più piccoli — poesia, curatela museale, silvicoltura — beneficino comunque dell'appartenenza a un insieme più grande.

Finanzia anche l'infrastruttura condivisa da cui tutti i domini dipendono: il modello base, il livello di routing, la piattaforma di contribuzione, il sistema di verifica. Ogni dominio beneficia di questi. Ogni dominio contribuisce al loro costo attraverso il pool del bene comune.

Pool Dominio: 60%

Distribuito ai contributori all'interno del dominio specifico che ha generato i ricavi. Ponderato per AI stake effettivo all'interno di quel dominio.

Qui la competenza è direttamente ricompensata. Se l'IA cardiologica genera $100.000 di ricavi in un trimestre, $60.000 vanno ai contributori di cardiologia in proporzione al loro stake effettivo. Il cardiologo che ha contribuito dati di addestramento di alta qualità, verificati dai pari, che migliorano il modello, riceve più del cardiologo che ha inviato una manciata di segnali di verifica. Qualità e costanza sono ricompensate.

Le query inter-dominio — una domanda che tocca sia la cardiologia che la farmacologia — dividono l'allocazione del pool dominio proporzionalmente in base a quali adapter sono stati attivati per servire la risposta.

Esempio pratico

Our One AI genera $1.000.000 di ricavi mensili. L'IA cardiologica ha generato $50.000 di questi.

Pool Infrastruttura: $150.000 — copre calcolo, team, operazioni per tutta Our One AI
Pool Bene Comune: $250.000 — distribuito a tutti i 10.000 contributori IA per stake effettivo totale
Pool Dominio: $600.000 — distribuito ai domini in proporzione al loro contributo ai ricavi
- Quota di dominio della cardiologia: $50.000 × 60% = $30.000
- Distribuita a 500 contributori di cardiologia in proporzione al loro stake cardiologico

Un cardiologo che detiene l'1% dello stake effettivo del dominio cardiologia riceverebbe:

Dal pool dominio: $30.000 × 1% = $300
Dal pool bene comune: la sua quota di $250.000 basata sull'AI stake totale in tutti i domini
Totale: un ritorno significativo per un contributo di competenza genuina

Le percentuali sono proposte

15/25/60 è la proposta di governance iniziale. La Costituzione dell'IA blocca i principi — che i ricavi tornano ai contributori, che esiste un meccanismo di solidarietà, che i costi di infrastruttura sono pubblicati onestamente. La comunità fissa i numeri e può regolarli attraverso il processo di emendamento.

Revoca.

Questa è centralizzata e umana. Non una blockchain. Non un sistema automatizzato che punisce senza spiegazioni. Una comunità professionale che mantiene i propri standard.

Cause di revisione

Segnalazioni della comunità — qualsiasi contributore può segnalare i contributi di un altro come fraudolenti, plagiati o al di fuori della sua competenza verificata
Rilevamento di pattern — sistemi automatizzati segnalano pattern di contribuzione insoliti: improvvisi picchi di volume, contributi al di fuori del dominio dichiarato, pattern di copia-incolla, invii sostanzialmente simili a fonti pubblicate
Tasso di rifiuto prolungato — se più del 50% degli invii di un contributore viene rifiutato dai pari in qualsiasi periodo di 90 giorni, revisione automatica

Processo di revisione

Il comitato di governance del dominio — eletto dai contributori del dominio, mediante voto ponderato per AI stake — esamina i casi segnalati.

Il contributore è notificato e ha l'opportunità di rispondere
Il comitato esamina le prove, la risposta del contributore e la cronologia dei contributi
Decisione entro 14 giorni

Opzioni di decisione del comitato:

Archiviare la segnalazione — nessuna azione, la segnalazione era infondata
Emettere un avvertimento — contributore notificato, nessun impatto sullo stake
Revocare contributi specifici — stake rimosso per quei contributi, il contributore mantiene la sua posizione
Sospendere l'accesso ai contributi — divieto temporaneo di contribuire, stake congelato
Espulsione dal dominio — rimozione permanente dal contributo al dominio, tutto lo stake di dominio revocato

Ricorsi

I ricorsi vanno all'organo di governance IA più ampio — non lo stesso comitato di dominio che ha preso la decisione originale. Un solo ricorso. Decisione entro 21 giorni. Definitiva.

Cosa significa tecnicamente la revoca

Quando i contributi vengono revocati, il loro stake viene rimosso dallo stake effettivo totale del contributore. Se i contributi erano inclusi in un ciclo di addestramento, vengono contrassegnati per l'esclusione dal ciclo successivo. La revoca è registrata nel log di audit con la motivazione — anonimizzata se necessario per proteggere il segnalante, ma il fatto e la base della revoca sono sempre trasparenti.

Cosa l'AI stake NON fa.

Questa sezione conta quanto ciò che l'AI stake fa. Questi sono confini strutturali.

L'AI stake NON influisce sulla vostra esperienza di piattaforma. Ciò che vedete nel vostro Brief, come vengono classificati i vostri post, chi vi scopre nella ricerca — nulla di questo è influenzato dal vostro AI stake. La piattaforma e il prodotto IA sono governati indipendentemente.

L'AI stake NON influisce sul vostro peso nella governance della piattaforma. Quello è lo stake della piattaforma — anni di iscrizione, nient'altro. Un nuovo membro con zero contributi IA ha la stessa voce nella governance della piattaforma di un prolifico contributore IA, in proporzione al proprio tempo di iscrizione.

L'AI stake NON è mostrato pubblicamente come numero. Il vostro dominio e stato di contributore possono essere visibili — "Contributore verificato: Cardiologia" — ma la vostra quantità di stake non è mai mostrata agli altri contributori. Non c'è classifica. Non c'è ranking dei "migliori contributori". Non c'è numero accanto al vostro nome.

L'AI stake NON crea una classifica. Non classificheremo i contributori per stake, per volume di contributi, per ricavi guadagnati o per qualsiasi altra metrica. Le classifiche creano l'incentivo a giocare il sistema. Abbiamo costruito il sistema specificamente per resistere al gaming. Una classifica vanificherebbe quel lavoro.

L'AI stake NON è trasferibile tra membri. Non potete vendere, regalare, delegare o lasciare in eredità il vostro AI stake. Riflette il vostro contributo. Non è proprietà.

L'AI stake NON si converte in stake della piattaforma. I due sistemi sono indipendenti per progettazione costituzionale. La governance della piattaforma e la governance dell'IA sono domini separati con sistemi di stake separati, impedendo a qualsiasi singola dimensione di partecipazione di accumulare potere sproporzionato.

Due sistemi di stake, una piattaforma.

	Stake della Piattaforma	AI Stake
Input	Anni di iscrizione	Qualità e volume dei contributi
Scopo	Peso di voto nella governance della piattaforma	Peso di voto nella governance IA + distribuzione dei ricavi
Si guadagna da	Pagando 1¢/giorno	Contribuendo competenza professionale verificata
Decadimento	Nessuno (cresce con il tempo)	Emivita di 36 mesi
Limite	Nessuno	5% per dominio (solo governance)
Manipolabile	No (il tempo non si può falsificare)	Resistente (peer review, verifica credenziali, rilevamento anomalie)
Mostrato	Mai (solo data di iscrizione)	Mai (solo stato di contributore)
Ricavi	Nessuno (la piattaforma è un servizio)	Sì (i ricavi IA vanno ai contributori)

Un membro fondatore con cinque anni di stake della piattaforma e zero contributi IA ha una voce forte nella governance della piattaforma e nessuna voce nella governance IA. Un membro più recente con un anno di stake della piattaforma ma significativi contributi IA verificati ha una voce modesta nella piattaforma e una voce forte nell'IA. Questo è corretto. Ogni sistema riflette ciò che misura.

Perché l'AI stake è complesso.

Lo stake della piattaforma è deliberatamente semplice perché la governance della piattaforma riguarda l'impegno, non l'attività. L'AI stake è deliberatamente complesso perché il contributo IA È l'attività, e il sistema deve distinguere la competenza reale dal rumore.

La complessità è l'onestà. Un sistema più semplice sarebbe manipolabile. Un sistema che trattasse tutti i contributi allo stesso modo sarebbe ingiusto. Un sistema senza decadimento sarebbe catturato dai primi arrivati. Un sistema senza solidarietà si frammenterebbe in silos. Un sistema senza peer review sarebbe sommerso dalla spazzatura. Un sistema senza verifica delle credenziali sarebbe sfruttato da speculatori che fingono di essere radiologi.

Ogni meccanismo esiste per risolvere un problema specifico:

Cancello di qualità → previene il gaming
Verifica delle credenziali → previene la frode
Decadimento → previene la cattura
Limite individuale → previene la concentrazione
Pool del bene comune → previene la frammentazione
Soglia di attivazione del dominio → previene l'estrazione prematura
Revoca → permette la correzione

Se pensate che un meccanismo sia superfluo, probabilmente avete ragione — finché non lo rimuovete e scoprite l'exploit che stava bloccando.

Questi numeri sono proposte.

La Costituzione dell'IA blocca i principi. La governance della comunità fissa i parametri. Quando la comunità dei contributori sarà sufficientemente ampia da rendere quella governance significativa, queste saranno tra le prime proposte su cui voterete:

Pesi dei tipi di contributo (10/4/1/50)
Emivita del decadimento (36 mesi)
Soglia fondatrice (10%)
Limite individuale di governance (5%)
Soglia di attivazione del dominio (50 contributori)
Ripartizione dei pool di ricavi (15/25/60)
Moltiplicatore di verifica della prestazione (1,5×)

Ogni numero in questo documento è un punto di partenza. Ciascuno è soggetto a prove, argomentazioni e ratifica della comunità. Ciò che non è soggetto a ratifica è la struttura — che i contributi devono essere verificati, che lo stake deve decadere, che nessuno può dominare, che i ricavi devono tornare alle persone che li hanno guadagnati, e che il sistema deve essere onesto su ciò che misura e perché.

Unisciti a Our One — 1¢/giorno →

Approfondisci: Costituzione dell'IA · Costituzione della Piattaforma · Stake della Piattaforma · Our One AI · Economia