Cómo Funciona el AI Stake
El stake de la plataforma es un input. El AI stake no. Aquí está el sistema completo.
14 min read
Versión 0.1 — Borrador para Ratificación Comunitaria — Marzo 2026
Este documento explica cómo funciona el AI stake — el sistema que mide la contribución profesional a Our One AI, gobierna las decisiones específicas de IA y distribuye los ingresos de vuelta a los profesionales cuya experiencia hace valiosa a la IA.
Léelo junto con la Constitución de IA y la explicación del stake de la plataforma. El AI stake es un sistema diferente al stake de la plataforma. Coexisten en la misma plataforma pero sirven propósitos diferentes, miden cosas diferentes y operan bajo reglas diferentes.
Por qué el AI stake es diferente del stake de la plataforma.
El stake de la plataforma es deliberadamente simple: un input, años de membresía, nada más. Ignora lo que publicas, con qué frecuencia votas, si completas tu perfil. Mide el compromiso a través del mecanismo más simple posible — membresía continua — porque la gobernanza de la plataforma debe reflejar cuánto tiempo has estado presente, no cuán fuerte hablas.
El AI stake no puede funcionar así.
Contribuir experiencia profesional para entrenar IA es materialmente diferente de pagar un centavo al día. Las contribuciones varían en calidad, en tipo, en impacto. Un cardiólogo que escribe cincuenta pares de preguntas y respuestas de experto que mejoran mediblemente la precisión diagnóstica del modelo médico ha contribuido algo fundamentalmente diferente de un miembro que se unió y esperó.
El AI stake debe medir la contribución. Ese es el punto. El desafío de diseño es medirla sin crear las dinámicas de gamificación que el stake de la plataforma fue construido para evitar — sin convertir la experiencia en un tablero de clasificación, sin recompensar el volumen sobre la calidad, sin dejar que los primeros en llegar capturen permanentemente la gobernanza y los ingresos.
Cada mecanismo en este documento existe para resolver un problema específico. Cuando lo resuelve, se preservará. Cuando cree un nuevo problema, será enmendado — a través del proceso de gobernanza definido en la Constitución de IA.
Los principios son constitucionales. Los parámetros son propuestas de gobernanza. Los números que ves en este documento — pesos de contribución, tasas de decaimiento, porcentajes de ingresos, topes individuales — son propuestas iniciales para ratificación comunitaria. Las reglas estructurales — que el stake debe decaer, que la calidad debe ser verificada, que ningún individuo puede dominar, que los ingresos deben retornar — son constitucionales y no pueden ser cambiadas.
Qué genera AI stake.
Cuatro tipos de contribución. Cada uno ponderado diferente porque cada uno contribuye de manera diferente.
| Tipo de Contribución | Descripción | Peso Base | Meta Mensual |
|---|---|---|---|
| Autoría directa | Pares de preguntas y respuestas de experto escritos desde cero | 10 puntos por par verificado | 2–5 por mes |
| Mejora de respuestas | Corregir y refinar resultados del modelo | 4 puntos por mejora verificada | 5–15 por mes |
| Señales de verificación | Marcar resultados como correctos, incorrectos o incompletos | 1 punto por señal verificada | 20–50 por mes |
| Creación de verificadores | Definir sistemas de comprobación automatizados para tu dominio | 50 puntos por verificador validado | Según disponibilidad |
Los pesos reflejan el apalancamiento. Un verificador que habilita miles de iteraciones de entrenamiento automatizadas vale más que una sola señal de verificación. Un par de preguntas y respuestas de experto creado desde cero — el estándar de oro de los datos de entrenamiento — vale más que una corrección. Pero todas las contribuciones importan. El sistema necesita profundidad Y volumen.
Los puntos brutos no son stake. Los puntos se convierten en stake solo después de la verificación de calidad. Una contribución no verificada no genera nada. Este es el mecanismo anti-gaming principal: no puedes ganar stake enviando basura en volumen. Cada punto debe pasar por la puerta de calidad.
La puerta de calidad.
Todas las contribuciones pasan por verificación antes de generar stake. La puerta tiene tres capas, y se ejecutan en secuencia.
Capa 1: Detección de anomalías (automatizada)
Antes de que cualquier humano vea tu contribución, las comprobaciones automatizadas filtran:
- Envíos duplicados — contenido sustancialmente similar a datos de entrenamiento existentes
- Envíos fuera de dominio — contribuciones fuera de tu dominio profesional verificado
- Anomalías de volumen — patrones inconsistentes con contribución profesional genuina (cincuenta pares de preguntas y respuestas de experto en una hora no es experiencia — es copiar y pegar)
- Detección de plagio — contenido extraído de fuentes publicadas sin atribución ni transformación
Los envíos marcados no se rechazan automáticamente. Van a revisión humana con una nota de marca. Esta capa es un filtro de fraude, no un juicio de calidad.
Capa 2: Revisión por pares (humana)
Cada contribución es revisada por al menos dos profesionales verificados en el mismo dominio. Los revisores se seleccionan del grupo de contribuyentes con stake establecido en ese dominio.
- Ambos revisores aprueban → crédito completo de stake
- Uno aprueba, uno rechaza → un tercer revisor desempata
- Ambos rechazan → cero crédito de stake, contribuyente notificado con explicación específica
Los propios revisores ganan stake de señal de verificación por revisar. La revisión por pares es contribución. El sistema lo reconoce.
Los criterios de revisión son específicos del dominio, definidos por la constitución profesional de IA de cada dominio. Una contribución médica se revisa contra estándares médicos. Una contribución legal se revisa contra estándares legales. No hay una "calidad" universal — hay juicio profesional, aplicado por profesionales.
Capa 3: Verificación de rendimiento del modelo (automatizada, cuando aplica)
Para contribuciones que pueden verificarse contra criterios objetivos — cálculos, código, afirmaciones factuales con respuestas verificables, razonamiento diagnóstico con resultados confirmados:
- Si el rendimiento del modelo mejora mediblemente en benchmarks de dominio después de incorporar los datos de un contribuyente → crédito de stake mejorado (multiplicador 1.5×)
- Esta es la señal de mayor calidad: demuestra que la contribución realmente mejoró el modelo
- No todas las contribuciones son elegibles. El juicio profesional subjetivo — "este es el mejor enfoque clínico" — no se puede evaluar de la misma manera que "este cálculo es correcto"
Crédito de stake por estado de verificación
| Estado | Crédito de Stake | Qué Significa |
|---|---|---|
| Pendiente de revisión | 25% del peso base | Crédito provisional mientras espera revisión por pares |
| Verificado por pares | 100% del peso base | Dos profesionales de tu dominio aprobaron |
| Verificado por rendimiento | 150% del peso base | Probado que mejora benchmarks del modelo |
| Rechazado | 0% | Pares rechazaron — contribuyente notificado con explicación |
| Revocado | Negativo (stake removido) | Contribución de mala fe confirmada por revisión de gobernanza |
El crédito pendiente es provisional. Si la contribución es rechazada posteriormente, el crédito provisional se elimina. Si es aprobada, se actualiza a crédito completo. Esto asegura que los contribuyentes no sean penalizados por retrasos en la revisión mientras se mantiene la integridad de la puerta de verificación.
Quién puede contribuir.
Cualquiera puede afirmar ser cardiólogo en internet. Este sistema debe distinguir la experiencia real del fraude — sin construir una burocracia de acreditación que excluya a profesionales legítimos.
Verificación de credenciales
Cuando comienzas a contribuir a un dominio profesional, declaras tu dominio y presentas credenciales para verificación:
- Licencia, certificación o título — revisado por el comité de gobernanza del dominio
- Verificación de perfil profesional — cotejado con tu perfil profesional de Our One y credenciales públicamente verificables
- Este es un proceso centralizado. El equipo de administración y el comité de dominio verifican. No una blockchain. No un sistema con tokens. Juicio humano, aplicado por profesionales que saben cómo son las credenciales válidas en su campo.
La verificación otorga acceso para contribuir autoría directa y mejora de respuestas en ese dominio.
Los contribuyentes no verificados pueden enviar señales de verificación — la contribución de menor peso. No necesitas una licencia médica para decir "este resultado es incorrecto." Pero sí necesitas una para escribir la respuesta experta que lo reemplaza. Esto crea una rampa de acceso: cualquiera puede empezar a contribuir inmediatamente a nivel de señal, y la verificación de credenciales desbloquea contribuciones de mayor peso.
Reputación entre pares
Después de la verificación de credenciales, tu reputación se refuerza o degrada por la calidad de tus contribuciones a lo largo del tiempo:
- Envíos consistentemente aprobados → reputación mantenida
- Tasa de rechazo superior al 50% en cualquier período de 90 días → revisión automática por el comité de gobernanza del dominio
- Tres o más profesionales del dominio señalando tu experiencia como fraudulenta → investigación por el comité de gobernanza del dominio
Esto crea una comunidad que se autorregula. Los profesionales que ejercen en un dominio son los mejores jueces de quién pertenece a él.
Contribución entre dominios
Un profesional puede contribuir a múltiples dominios si tiene credenciales verificadas en cada uno. Un médico-abogado puede contribuir tanto a medicina como a derecho. El stake en cada dominio se rastrea por separado. Tu stake en cardiología no te da voz en la gobernanza de derecho de patentes, y el stake en derecho de patentes no te genera ingresos de la IA médica.
Stake activo — el modelo de decaimiento.
Esta es la decisión de diseño más importante en este documento.
El problema
Si el stake es permanente, los primeros treinta cardiólogos que contribuyan serán dueños de la IA de cardiología para siempre. Cada cardiólogo que se una después — sin importar cuán hábil, sin importar cuán prolífico — está permanentemente subordinado a la cohorte fundadora. Esto no es meritocracia. Es captura por primer llegado disfrazada de contribución.
Si el stake es instantáneo — solo las contribuciones de hoy importan — entonces los contribuyentes a largo plazo no tienen ventaja sobre alguien que llegó ayer. Años de experiencia sostenida no significan nada. Esto no es justicia. Es amnesia.
El sistema necesita un punto medio: las contribuciones tempranas importan, las contribuciones recientes importan más, y ninguna contribución se olvida.
La fórmula
effective_stake(contribution) = base_stake × 2^(-age_months / 36)
Vida media: 36 meses. Una contribución hecha hoy tiene valor completo de stake. Después de tres años, retiene la mitad. Después de seis años, un cuarto. Después de nueve años, un octavo. Se aproxima a cero asintóticamente pero nunca lo alcanza — cada contribución se reconoce para siempre, con peso decreciente.
Por qué 36 meses
- Los modelos de IA evolucionan. Los datos de entrenamiento de 2026 serán menos relevantes para un modelo de 2032 — no irrelevantes, pero menos relevantes. El decaimiento refleja esta realidad.
- Suficientemente largo para importar. Un contribuyente que se toma un año libre no pierde la mayor parte de su stake. Tres años es un reconocimiento generoso.
- Suficientemente corto para prevenir la captura. La dominancia de la cohorte fundadora se desvanece naturalmente a medida que la comunidad crece y nuevas contribuciones a peso completo entran al sistema.
- La vida media es un parámetro de gobernanza. La comunidad puede ajustarla. El principio constitucional — que el stake debe decaer — es fijo. La tasa no lo es.
Ejemplo práctico
Un cardiólogo contribuye 10 pares de preguntas y respuestas de experto verificados (100 puntos base) en marzo de 2026:
| Fecha | Edad (meses) | Stake Efectivo |
|---|---|---|
| Marzo 2026 | 0 | 100.0 |
| Marzo 2027 | 12 | 79.4 |
| Marzo 2028 | 24 | 63.0 |
| Marzo 2029 | 36 | 50.0 |
| Marzo 2032 | 72 | 25.0 |
| Marzo 2035 | 108 | 12.5 |
Si el mismo cardiólogo continúa contribuyendo 10 pares por mes, su stake efectivo total crece — porque las nuevas contribuciones a peso completo compensan el decaimiento de las antiguas. Un profesional que contribuye de forma sostenida mantiene y hace crecer su stake. Un profesional que deja de contribuir ve su stake disminuir lentamente — pero nunca desaparecer.
Piso fundacional
Las contribuciones hechas en el primer año de existencia de un dominio tienen un piso fundacional: nunca decaen por debajo del 10% de su valor original.
Los treinta cardiólogos que aparecen primero, contribuyen datos de entrenamiento fundacionales y definen los estándares de calidad del dominio — asumieron el mayor riesgo, dieron la dirección y construyeron algo desde cero. El piso fundacional asegura que su contribución sea permanentemente reconocida. Pero el 10% es lo suficientemente pequeño como para que no cree dominancia permanente. Un contribuyente fundador que deje de contribuir verá su stake establecerse en el 10% de su nivel original mientras el dominio crece a su alrededor con nuevos contribuyentes a plena fuerza.
Anti-concentración.
Tres mecanismos previenen que cualquier individuo o cohorte domine.
Tope individual: 5% del stake total de cualquier dominio
Ningún contribuyente individual puede tener más del 5% del stake efectivo total en cualquier dominio, para fines de gobernanza.
Si la participación de un contribuyente excede el 5% — porque otros se van, o porque el dominio es pequeño — el exceso está inactivo para votación de gobernanza pero sigue generando su parte proporcional de ingresos. El tope previene la captura de gobernanza mientras preserva la justicia económica. Puedes ganar más del 5% de los ingresos. No puedes tener más del 5% del poder de decisión.
Este es un parámetro de gobernanza, sujeto a enmienda comunitaria.
Dilución natural de cohorte
A medida que nuevos contribuyentes se unen a un dominio, la participación relativa de los contribuyentes existentes disminuye naturalmente. Esto no es un mecanismo — es matemáticas. Si 30 cardiólogos tienen todo el stake del dominio y 300 más se unen y contribuyen, los 30 originales naturalmente tienen una participación menor. El mecanismo de decaimiento acelera esto: las contribuciones antiguas pierden peso mientras las nuevas contribuciones entran a plena fuerza.
Por esto el sistema funciona sin límites duros sobre el stake de la cohorte fundadora. Decaimiento más crecimiento igual a dilución. Los 30 fundadores siguen siendo reconocidos. No siguen siendo dominantes.
Umbral de activación de dominio: 50 contribuyentes verificados
Un dominio no activa la distribución de ingresos hasta que alcanza un mínimo de 50 contribuyentes verificados. Esto previene que un grupo pequeño reclame todos los ingresos de un dominio antes de que exista una comunidad profesional real.
Antes de alcanzar el umbral, las contribuciones siguen generando stake — se acumula. Cuando el dominio se activa, todo el stake acumulado se vuelve efectivo. Los contribuyentes tempranos no son penalizados por ser tempranos. Están protegidos de recibir ingresos en un contexto demasiado pequeño para ser legítimo.
Distribución de ingresos — el modelo de tres fondos.
Cuando Our One AI genera ingresos — por suscripciones, acceso API u otras fuentes permitidas por la Constitución de IA — fluyen a través de tres fondos.
Fondo de Infraestructura: 15%
Cubre cómputo, ciclos de entrenamiento, servicio de inferencia, desarrollo y operaciones. Publicado trimestralmente con desglose completo de costos. Si este fondo genera excedente, el excedente va al Fondo de Dominio.
Este es costo honesto, no ganancia. El porcentaje se ajusta según los costos reales — publicados y auditables. Si los costos de infraestructura bajan (y lo harán, a medida que la tecnología madura), los ahorros fluyen a los contribuyentes, no a los márgenes.
Fondo Común: 25%
Distribuido entre todos los contribuyentes de Our One AI, independientemente del dominio. Ponderado por el AI stake total en todos los dominios.
Este es el mecanismo de solidaridad. Un plomero que contribuye a la IA de plomería se beneficia cuando la IA médica genera fuertes ingresos. Un bibliotecario que contribuye a la IA de bibliotecología comparte el éxito colectivo del ecosistema. El fondo común asegura que los dominios con mercados más pequeños — poesía, curación de museos, silvicultura — aún se beneficien de pertenecer a un todo mayor.
También financia la infraestructura compartida de la que todos los dominios dependen: el modelo base, la capa de enrutamiento, la plataforma de contribución, el sistema de verificación. Cada dominio se beneficia de estos. Cada dominio contribuye a su costo a través del fondo común.
Fondo de Dominio: 60%
Distribuido a los contribuyentes dentro del dominio específico que generó los ingresos. Ponderado por el AI stake efectivo dentro de ese dominio.
Aquí es donde la experiencia se recompensa directamente. Si la IA de cardiología genera $100,000 en ingresos en un trimestre, $60,000 fluyen a los contribuyentes de cardiología proporcional a su stake efectivo. El cardiólogo que contribuyó datos de entrenamiento de alta calidad, verificados por pares y que mejoraron el modelo, recibe más que el cardiólogo que envió un puñado de señales de verificación. La calidad y la consistencia se recompensan.
Las consultas entre dominios — una pregunta que toca tanto cardiología como farmacología — dividen la asignación del fondo de dominio proporcionalmente según qué adaptadores fueron activados para servir la respuesta.
Ejemplo práctico
Our One AI genera $1,000,000 en ingresos mensuales. La IA de cardiología generó $50,000 de eso.
- Fondo de Infraestructura: $150,000 — cubre cómputo, equipo, operaciones para todo Our One AI
- Fondo Común: $250,000 — distribuido a los 10,000 contribuyentes de IA por stake efectivo total
- Fondo de Dominio: $600,000 — distribuido a los dominios proporcional a su contribución de ingresos
- Parte de dominio de cardiología: $50,000 × 60% = $30,000
- Distribuido a 500 contribuyentes de cardiología proporcional a su stake de cardiología
Un cardiólogo con el 1% del stake efectivo del dominio de cardiología recibiría:
- Del fondo de dominio: $30,000 × 1% = $300
- Del fondo común: su parte de $250,000 basada en el AI stake total en todos los dominios
- Total: retorno significativo por contribución genuina de experiencia
Los porcentajes son propuestas
15/25/60 es la propuesta de gobernanza inicial. La Constitución de IA bloquea los principios — que los ingresos retornan a los contribuyentes, que existe un mecanismo de solidaridad, que los costos de infraestructura se publican honestamente. La comunidad establece los números y puede ajustarlos a través del proceso de enmienda.
Revocación.
Esto es centralizado y humano. No una blockchain. No un sistema automatizado que castiga sin explicación. Una comunidad profesional manteniendo sus propios estándares.
Activadores de revisión
- Reportes de la comunidad — cualquier contribuyente puede señalar las contribuciones de otro como fraudulentas, plagiadas o fuera de su experiencia verificada
- Detección de patrones — los sistemas automatizados señalan patrones de contribución inusuales: picos repentinos de volumen, contribuciones fuera del dominio declarado, patrones de copiar y pegar, envíos sustancialmente similares a fuentes publicadas
- Tasa de rechazo sostenida — si más del 50% de los envíos de un contribuyente son rechazados por pares en cualquier período de 90 días, revisión automática
Proceso de revisión
El comité de gobernanza del dominio — elegido por los contribuyentes del dominio, mediante votación ponderada por AI stake — revisa los casos señalados.
- El contribuyente es notificado y se le da la oportunidad de responder
- El comité revisa la evidencia, la respuesta del contribuyente y el historial de contribuciones
- Decisión dentro de 14 días
Opciones de decisión del comité:
- Desestimar la señal — sin acción, la señal fue injustificada
- Emitir advertencia — contribuyente notificado, sin impacto en stake
- Revocar contribuciones específicas — stake removido para esas contribuciones, contribuyente retiene su reputación
- Suspender acceso de contribución — prohibición temporal de contribuir, stake congelado
- Expulsión del dominio — eliminación permanente de la contribución al dominio, todo el stake del dominio revocado
Apelaciones
Las apelaciones van al cuerpo de gobernanza de IA más amplio — no al mismo comité de dominio que tomó la decisión original. Una apelación. Decisión dentro de 21 días. Final.
Qué significa la revocación técnicamente
Cuando las contribuciones son revocadas, su stake se elimina del stake efectivo total del contribuyente. Si las contribuciones fueron incluidas en un ciclo de entrenamiento, se marcan para exclusión del siguiente ciclo de entrenamiento. La revocación se registra en el log de auditoría con la razón — anonimizada si es necesario para proteger al denunciante, pero el hecho y la base de la revocación siempre son transparentes.
Qué NO hace el AI stake.
Esta sección importa tanto como lo que el AI stake sí hace. Estos son límites estructurales.
El AI stake NO afecta tu experiencia en la plataforma. Lo que ves en tu Brief, cómo se clasifican tus publicaciones, quién te descubre en las búsquedas — nada de esto está influenciado por tu AI stake. La plataforma y el producto de IA se gobiernan independientemente.
El AI stake NO afecta tu peso de gobernanza en la plataforma. Eso es el stake de la plataforma — años de membresía, nada más. Un miembro nuevo con cero contribuciones de IA tiene la misma voz de gobernanza de plataforma que un contribuyente prolífico de IA, proporcional a su tiempo de membresía.
El AI stake NO se muestra públicamente como número. Tu dominio y estado de contribuyente pueden ser visibles — "Contribuyente verificado: Cardiología" — pero tu cantidad de stake nunca se muestra a otros contribuyentes. No hay tablero de clasificación. No hay ranking de "mejores contribuyentes." No hay un número al lado de tu nombre.
El AI stake NO crea un tablero de clasificación. No clasificaremos a los contribuyentes por stake, por volumen de contribución, por ingresos ganados, ni por ninguna otra métrica. Los tableros de clasificación crean el incentivo para jugar con el sistema. Hemos construido el sistema específicamente para resistir el juego. Un tablero de clasificación deshará ese trabajo.
El AI stake NO se transfiere entre miembros. No puedes vender, regalar, delegar ni legar tu AI stake. Refleja tu contribución. No es propiedad.
El AI stake NO se convierte en stake de la plataforma. Los dos sistemas son independientes por diseño constitucional. La gobernanza de la plataforma y la gobernanza de IA son dominios separados con sistemas de stake separados, previniendo que cualquier dimensión única de participación acumule poder desproporcionado.
Dos sistemas de stake, una plataforma.
| Stake de la Plataforma | AI Stake | |
|---|---|---|
| Input | Años de membresía | Calidad y volumen de contribución |
| Propósito | Peso de votación en gobernanza de plataforma | Peso de votación en gobernanza de IA + distribución de ingresos |
| Se gana por | Pagar 1¢/día | Contribuir experiencia profesional verificada |
| Decaimiento | Ninguno (crece con el tiempo) | Vida media de 36 meses |
| Tope | Ninguno | 5% por dominio (solo gobernanza) |
| Manipulable | No (el tiempo no se puede falsificar) | Resistente (revisión por pares, verificación de credenciales, detección de anomalías) |
| Mostrado | Nunca (solo fecha de miembro-desde) | Nunca (solo estado de contribuyente) |
| Ingresos | Ninguno (la plataforma es un servicio) | Sí (los ingresos de IA fluyen a los contribuyentes) |
Un miembro fundador con cinco años de stake de plataforma y cero contribuciones de IA tiene una voz fuerte en la gobernanza de la plataforma y ninguna voz en la gobernanza de IA. Un miembro más nuevo con un año de stake de plataforma pero contribuciones verificadas significativas de IA tiene una voz modesta en la plataforma y una voz fuerte en IA. Esto es correcto. Cada sistema refleja lo que mide.
Por qué el AI stake es complejo.
El stake de la plataforma es deliberadamente simple porque la gobernanza de la plataforma trata sobre compromiso, no actividad. El AI stake es deliberadamente complejo porque la contribución de IA ES la actividad, y el sistema debe distinguir la experiencia real del ruido.
La complejidad es la honestidad. Un sistema más simple sería manipulable. Un sistema que tratara todas las contribuciones igualmente sería injusto. Un sistema sin decaimiento sería capturado por los primeros en llegar. Un sistema sin solidaridad se fragmentaría en silos. Un sistema sin revisión por pares se inundaría de basura. Un sistema sin verificación de credenciales sería explotado por especuladores pretendiendo ser radiólogos.
Cada mecanismo existe para resolver un problema específico:
- Puerta de calidad → previene la manipulación
- Verificación de credenciales → previene el fraude
- Decaimiento → previene la captura
- Tope individual → previene la concentración
- Fondo común → previene la fragmentación
- Umbral de activación de dominio → previene la extracción prematura
- Revocación → permite la corrección
Si piensas que un mecanismo es innecesario, probablemente tengas razón — hasta que lo eliminas y descubres la vulnerabilidad que estaba bloqueando.
Estos números son propuestas.
La Constitución de IA bloquea los principios. La gobernanza comunitaria establece los parámetros. Cuando la comunidad de contribuyentes sea lo suficientemente grande para que esa gobernanza sea significativa, estas serán de las primeras propuestas sobre las que votarás:
- Pesos de tipos de contribución (10/4/1/50)
- Vida media de decaimiento (36 meses)
- Piso fundacional (10%)
- Tope individual de gobernanza (5%)
- Umbral de activación de dominio (50 contribuyentes)
- División de fondos de ingresos (15/25/60)
- Multiplicador de verificación de rendimiento (1.5×)
Cada número en este documento es un punto de partida. Cada uno está sujeto a evidencia, argumentación y ratificación comunitaria. Lo que no está sujeto a ratificación es la estructura — que las contribuciones deben ser verificadas, que el stake debe decaer, que nadie puede dominar, que los ingresos deben retornar a las personas que los ganaron, y que el sistema debe ser honesto sobre lo que mide y por qué.
Profundiza: Constitución de IA · Constitución de la Plataforma · Stake de la Plataforma · Our One AI · Economía