Wie KI-Stake funktioniert

Plattform-Stake ist ein Input. KI-Stake ist es nicht. Hier ist das vollstaendige System.

14 min read

Version 0.1 — Entwurf zur Community-Ratifizierung — Maerz 2026

Dieses Dokument erklaert, wie KI-Stake funktioniert — das System, das professionelle Beitraege zu Our One AI misst, KI-spezifische Entscheidungen steuert und Einnahmen an die Fachleute zurueckverteilt, deren Expertise die KI wertvoll macht.

Lesen Sie es zusammen mit der KI-Verfassung und der Erklaerung zum Plattform-Stake. KI-Stake ist ein anderes System als Plattform-Stake. Sie koexistieren auf derselben Plattform, dienen aber unterschiedlichen Zwecken, messen unterschiedliche Dinge und unterliegen unterschiedlichen Regeln.

Warum KI-Stake sich von Plattform-Stake unterscheidet.

Plattform-Stake ist bewusst einfach: ein Input, Mitgliedsjahre, sonst nichts. Es ignoriert, was Sie posten, wie oft Sie abstimmen, ob Sie Ihr Profil vervollstaendigen. Es misst Engagement durch den einfachstmoeglichen Mechanismus — fortgesetzte Mitgliedschaft — weil Plattform-Governance widerspiegeln sollte, wie lange Sie dabei waren, nicht wie laut.

KI-Stake kann so nicht funktionieren.

Professionelle Expertise beizutragen, um KI zu trainieren, ist wesentlich anders als einen Cent pro Tag zu zahlen. Die Beitraege variieren in Qualitaet, in Art, in Wirkung. Ein Kardiologe, der fuenfzig Experten-Q&A-Paare schreibt, die die diagnostische Genauigkeit des medizinischen Modells messbar verbessern, hat etwas fundamental anderes beigetragen als ein Mitglied, das beigetreten ist und gewartet hat.

KI-Stake muss Beitrag messen. Das ist der Punkt. Die Designherausforderung besteht darin, dies zu messen, ohne die Gamification-Dynamiken zu erzeugen, die Plattform-Stake bewusst vermeidet — ohne Expertise in eine Rangliste zu verwandeln, ohne Volumen ueber Qualitaet zu belohnen, ohne fruehen Akteuren dauerhaft Governance und Einnahmen zu sichern.

Jeder Mechanismus in diesem Dokument existiert, um ein spezifisches Problem zu loesen. Wenn er dieses Problem loest, wird er beibehalten. Wenn er ein neues Problem schafft, wird er geaendert — durch den Governance-Prozess, der in der KI-Verfassung definiert ist.

Die Prinzipien sind verfassungsmaessig. Die Parameter sind Governance-Vorschlaege. Die Zahlen, die Sie in diesem Dokument sehen — Beitragsgewichtungen, Verfallsraten, Umsatzprozentsaetze, individuelle Obergrenzen — sind Erstvorschlaege zur Community-Ratifizierung. Die strukturellen Regeln — dass Stake verfallen muss, dass Qualitaet verifiziert werden muss, dass niemand dominieren darf, dass Einnahmen zurueckfliessen muessen — sind verfassungsmaessig und koennen nicht geaendert werden.

Was KI-Stake verdient.

Vier Beitragstypen. Jeder unterschiedlich gewichtet, weil jeder unterschiedlich beitraegt.

Beitragstyp	Beschreibung	Basisgewicht	Monatliches Ziel
Direktes Verfassen	Von Grund auf geschriebene Experten-Q&A-Paare	10 Punkte pro verifiziertem Paar	2–5 pro Monat
Antwortverbesserung	Korrektur und Verfeinerung von Modell-Outputs	4 Punkte pro verifizierter Verbesserung	5–15 pro Monat
Verifikationssignale	Outputs als korrekt, inkorrekt oder unvollstaendig markieren	1 Punkt pro verifiziertem Signal	20–50 pro Monat
Verifizierer-Erstellung	Definition automatisierter Pruefsysteme fuer Ihre Domaene	50 Punkte pro verifiziertem Verifizierer	Nach Verfuegbarkeit

Die Gewichtungen spiegeln den Hebel wider. Ein Verifizierer, der Tausende automatisierter Trainingsiterationen ermoeglicht, ist mehr wert als ein einzelnes Verifikationssignal. Ein von Grund auf geschriebenes Experten-Q&A-Paar — der Goldstandard der Trainingsdaten — ist mehr wert als eine Korrektur. Aber alle Beitraege zaehlen. Das System braucht Tiefe UND Volumen.

Rohe Punkte sind kein Stake. Punkte werden erst nach Qualitaetsverifikation zu Stake. Ein unverifizierter Beitrag verdient nichts. Das ist der primaere Anti-Gaming-Mechanismus: Sie koennen keinen Stake verdienen, indem Sie Muell in Massen einreichen. Jeder Punkt muss durch das Qualitaetstor.

Das Qualitaetstor.

Alle Beitraege durchlaufen eine Verifikation, bevor sie Stake verdienen. Das Tor hat drei Schichten, und sie laufen nacheinander ab.

Schicht 1: Anomalieerkennung (automatisiert)

Bevor ein Mensch Ihren Beitrag sieht, pruefen automatisierte Checks auf:

Doppelte Einreichungen — Inhalte, die bestehenden Trainingsdaten wesentlich aehneln
Domaenenfremde Einreichungen — Beitraege ausserhalb Ihrer verifizierten professionellen Domaene
Volumenanomalien — Muster, die nicht mit genuinem professionellem Beitrag vereinbar sind (fuenfzig Experten-Q&A-Paare in einer Stunde sind keine Expertise — das ist Copy-Paste)
Plagiatserkennung — Inhalte, die aus veroeffentlichten Quellen ohne Attribution oder Transformation uebernommen wurden

Gekennzeichnete Einreichungen werden nicht automatisch abgelehnt. Sie gehen mit einem Kennzeichnungsvermerk zur menschlichen Begutachtung. Diese Schicht ist ein Betrugsfilter, kein Qualitaetsurteil.

Schicht 2: Peer-Review (menschlich)

Jeder Beitrag wird von mindestens zwei verifizierten Fachleuten derselben Domaene begutachtet. Gutachter werden aus dem Pool der Beitragenden mit etabliertem Stake in dieser Domaene ausgewaehlt.

Beide Gutachter genehmigen → volle Stake-Gutschrift
Einer genehmigt, einer lehnt ab → dritter Gutachter entscheidet
Beide lehnen ab → keine Stake-Gutschrift, Beitragender wird mit konkreter Begruendung benachrichtigt

Gutachter selbst verdienen Verifikationssignal-Stake fuer das Begutachten. Peer-Review ist ein Beitrag. Das System erkennt ihn an.

Bewertungskriterien sind domaenenspezifisch, definiert durch die professionelle KI-Verfassung jeder Domaene. Ein medizinischer Beitrag wird nach medizinischen Standards bewertet. Ein juristischer Beitrag wird nach juristischen Standards bewertet. Es gibt keine universelle "Qualitaet" — es gibt professionelles Urteilsvermoegen, angewandt von Fachleuten.

Schicht 3: Modell-Leistungsverifikation (automatisiert, wenn anwendbar)

Fuer Beitraege, die gegen objektive Kriterien verifiziert werden koennen — Berechnungen, Code, faktische Behauptungen mit verifizierbaren Antworten, diagnostisches Reasoning mit bestaetigten Ergebnissen:

Wenn sich die Modellleistung bei Domaenen-Benchmarks nach Einbeziehung der Daten eines Beitragenden messbar verbessert → erhoehte Stake-Gutschrift (1,5-facher Multiplikator)
Das ist das hochwertigste Signal: Es beweist, dass der Beitrag das Modell tatsaechlich verbessert hat
Nicht alle Beitraege kommen in Frage. Subjektives professionelles Urteil — "das ist der bessere klinische Ansatz" — laesst sich nicht auf die gleiche Weise benchmarken wie "diese Berechnung ist korrekt"

Stake-Gutschrift nach Verifikationsstatus

Status	Stake-Gutschrift	Bedeutung
Ausstehende Begutachtung	25 % des Basisgewichts	Vorlaeufige Gutschrift waehrend der Peer-Review-Wartezeit
Peer-verifiziert	100 % des Basisgewichts	Zwei Fachleute Ihrer Domaene haben genehmigt
Leistungsverifiziert	150 % des Basisgewichts	Nachweisliche Verbesserung der Modell-Benchmarks
Abgelehnt	0 %	Peers haben abgelehnt — Beitragender mit Begruendung benachrichtigt
Widerrufen	Negativ (Stake wird entfernt)	Boeswilliger Beitrag durch Governance-Pruefung bestaetigt

Vorlaeufige Gutschrift ist provisorisch. Wird der Beitrag spaeter abgelehnt, wird die provisorische Gutschrift entfernt. Wird er genehmigt, wird sie auf die volle Gutschrift hochgestuft. Das stellt sicher, dass Beitragende nicht durch Verzoegerungen bei der Begutachtung benachteiligt werden, waehrend die Integritaet des Verifikationstors gewahrt bleibt.

Wer beitragen darf.

Jeder kann im Internet behaupten, Kardiologe zu sein. Dieses System muss echte Expertise von Betrug unterscheiden — ohne eine Akkreditierungsbuerokratie aufzubauen, die legitime Fachleute ausschliesst.

Qualifikationsverifikation

Wenn Sie beginnen, zu einer professionellen Domaene beizutragen, deklarieren Sie Ihre Domaene und reichen Qualifikationsnachweise zur Verifikation ein:

Lizenz, Zertifizierung oder Abschluss — geprueft vom Domaenen-Governance-Komitee
Professionelle Profilverifikation — abgeglichen mit Ihrem Our One-Professionsprofil und oeffentlich verifizierbaren Qualifikationen
Das ist ein zentralisierter Prozess. Das Steward-Team und das Domaenen-Komitee verifizieren. Keine Blockchain. Kein tokenbasiertes System. Menschliches Urteilsvermoegen, angewandt von Fachleuten, die wissen, wie gueltige Qualifikationen in ihrem Feld aussehen.

Die Verifikation gewaehrt Zugang zum direkten Verfassen und zur Antwortverbesserung in dieser Domaene.

Unverifizierte Beitragende koennen Verifikationssignale einreichen — den leichtesten Beitragstyp. Sie brauchen keine aerztliche Approbation, um zu sagen "dieser Output ist falsch". Aber Sie brauchen eine, um die Expertenantwort zu schreiben, die ihn ersetzt. Das schafft eine Einstiegsrampe: Jeder kann sofort auf Signal-Ebene beitragen, und die Qualifikationsverifikation schaltet hoehergewichtete Beitraege frei.

Peer-Standing

Nach der Qualifikationsverifikation wird Ihr Standing durch die Qualitaet Ihrer Beitraege im Laufe der Zeit verstaerkt oder verschlechtert:

Konsistent genehmigte Einreichungen → Standing bleibt erhalten
Ablehnungsrate ueber 50 % ueber jeden 90-Tage-Zeitraum → automatische Pruefung durch das Domaenen-Governance-Komitee
Drei oder mehr Domaenen-Fachleute kennzeichnen Ihre Expertise als betruegerisch → Untersuchung durch das Domaenen-Governance-Komitee

Das schafft eine sich selbst regulierende Community. Die Fachleute, die in einer Domaene praktizieren, sind die besten Richter darueber, wer dazugehoert.

Domaenenuebergreifende Beitraege

Ein Fachmann darf zu mehreren Domaenen beitragen, wenn er in jeder verifizierte Qualifikationen vorweisen kann. Ein Arzt und Anwalt kann sowohl zu Medizin als auch zu Recht beitragen. Stake in jeder Domaene wird separat erfasst. Ihr Kardiologie-Stake gibt Ihnen keine Stimme in der Patentrecht-Governance, und Patentrecht-Stake verdient Ihnen keine Einnahmen aus medizinischer KI.

Lebendiger Stake — das Verfallsmodell.

Das ist die wichtigste Designentscheidung in diesem Dokument.

Das Problem

Wenn Stake dauerhaft ist, gehoert den ersten dreissig Kardiologen, die beitragen, die Kardiologie-KI fuer immer. Jeder Kardiologe, der spaeter dazukommt — egal wie kompetent, egal wie produktiv — ist dauerhaft den Gruendungsmitgliedern untergeordnet. Das ist keine Meritokratie. Das ist First-Mover-Capture im Kostuem des Beitrags.

Wenn Stake sofortig ist — nur heutige Beitraege zaehlen — dann haben Langzeitbeitragende keinen Vorteil gegenueber jemandem, der gestern dazugekommen ist. Jahre nachhaltiger Expertise bedeuten nichts. Das ist keine Fairness. Das ist Amnesie.

Das System braucht einen Mittelweg: Fruehe Beitraege zaehlen, juengere Beitraege zaehlen mehr, und kein Beitrag wird vergessen.

Die Formel

effective_stake(contribution) = base_stake × 2^(-age_months / 36)

Halbwertszeit: 36 Monate. Ein heute geleisteter Beitrag hat vollen Stake-Wert. Nach drei Jahren behaelt er die Haelfte. Nach sechs Jahren ein Viertel. Nach neun Jahren ein Achtel. Er naehert sich asymptotisch null, erreicht es aber nie — jeder Beitrag wird fuer immer anerkannt, mit abnehmendem Gewicht.

Warum 36 Monate

KI-Modelle entwickeln sich. Trainingsdaten von 2026 werden fuer ein 2032er-Modell weniger relevant sein — nicht irrelevant, aber weniger relevant. Der Verfall spiegelt diese Realitaet wider.
Lang genug, um zu zaehlen. Ein Beitragender, der ein Jahr pausiert, verliert nicht den Grossteil seines Stake. Drei Jahre sind grosszuegige Anerkennung.
Kurz genug, um Capture zu verhindern. Die Dominanz der Gruendungskohorte verblasst natuerlich, waehrend die Community waechst und neue Beitraege mit vollem Gewicht eintreten.
Die Halbwertszeit ist ein Governance-Parameter. Die Community kann sie anpassen. Das verfassungsmaessige Prinzip — dass Stake verfallen muss — steht fest. Die Rate nicht.

Berechnungsbeispiel

Ein Kardiologe traegt 10 verifizierte Experten-Q&A-Paare (100 Basispunkte) im Maerz 2026 bei:

Datum	Alter (Monate)	Effektiver Stake
Maerz 2026	0	100,0
Maerz 2027	12	79,4
Maerz 2028	24	63,0
Maerz 2029	36	50,0
Maerz 2032	72	25,0
Maerz 2035	108	12,5

Wenn derselbe Kardiologe weiterhin 10 Paare pro Monat beitraegt, waechst sein gesamter effektiver Stake — weil neue Beitraege mit vollem Gewicht den Verfall alter Beitraege ausgleichen. Ein stetig beitragender Fachmann erhaelt und steigert seinen Stake. Ein Fachmann, der aufhoert beizutragen, sieht seinen Stake langsam sinken — aber nie verschwinden.

Gruendungsboden

Beitraege, die im ersten Jahr der Existenz einer Domaene geleistet werden, tragen einen Gruendungsboden: Sie verfallen nie unter 10 % ihres urspruenglichen Wertes.

Dreissig Kardiologen, die als Erste erscheinen, grundlegende Trainingsdaten beitragen und die Qualitaetsstandards der Domaene definieren — sie haben das groesste Risiko uebernommen, die Richtung gepraegt und etwas aus dem Nichts aufgebaut. Der Gruendungsboden stellt sicher, dass ihr Beitrag dauerhaft anerkannt wird. Aber 10 % sind klein genug, um keine dauerhafte Dominanz zu erzeugen. Ein Gruendungsbeitragender, der aufhoert beizutragen, wird sehen, wie sein Stake sich bei 10 % seines urspruenglichen Niveaus einpendelt, waehrend die Domaene um ihn herum mit neuen Beitragenden in voller Staerke waechst.

Anti-Konzentration.

Drei Mechanismen verhindern, dass eine Einzelperson oder Kohorte dominiert.

Individuelle Obergrenze: 5 % des gesamten Domaenen-Stake

Kein einzelner Beitragender kann mehr als 5 % des gesamten effektiven Stake in einer Domaene halten, fuer Governance-Zwecke.

Wenn der Anteil eines Beitragenden 5 % uebersteigt — weil andere gehen oder weil die Domaene klein ist — ist der Ueberschuss fuer Governance-Abstimmungen inaktiv, verdient aber weiterhin seinen proportionalen Einnahmenanteil. Die Obergrenze verhindert Governance-Capture und bewahrt wirtschaftliche Fairness. Sie koennen mehr als 5 % der Einnahmen verdienen. Sie koennen nicht mehr als 5 % der Entscheidungsmacht halten.

Dies ist ein Governance-Parameter, vorbehaltlich der Community-Aenderung.

Natuerliche Kohortenverwaesserung

Wenn neue Beitragende einer Domaene beitreten, sinkt der relative Anteil bestehender Beitragender natuerlich. Das ist kein Mechanismus — das ist Mathematik. Wenn 30 Kardiologen den gesamten Domaenen-Stake halten und 300 weitere beitreten und beitragen, halten die urspruenglichen 30 natuerlich einen kleineren Anteil. Der Verfallsmechanismus beschleunigt dies: Alte Beitraege verlieren an Gewicht, waehrend neue Beitraege mit voller Staerke eintreten.

Deshalb funktioniert das System ohne harte Grenzen fuer den Stake der Gruendungskohorte. Verfall plus Wachstum gleich Verwaesserung. Die gruendenden 30 bleiben anerkannt. Sie bleiben nicht dominant.

Domaenen-Aktivierungsschwelle: 50 verifizierte Beitragende

Eine Domaene aktiviert die Einnahmenverteilung erst, wenn sie mindestens 50 verifizierte Beitragende erreicht. Das verhindert, dass eine winzige Gruppe alle Einnahmen einer Domaene beansprucht, bevor eine echte professionelle Community existiert.

Vor Erreichen der Schwelle verdienen Beitraege trotzdem Stake — er wird angesammelt. Wenn die Domaene aktiviert wird, wird aller angesammelte Stake wirksam. Fruehe Beitragende werden nicht dafuer bestraft, frueh zu sein. Sie werden davor geschuetzt, Einnahmen in einem Kontext zu erhalten, der zu klein ist, um legitim zu sein.

Einnahmenverteilung — das Drei-Pool-Modell.

Wenn Our One AI Einnahmen generiert — aus Abonnements, API-Zugang oder anderen von der KI-Verfassung erlaubten Quellen — fliessen sie durch drei Pools.

Infrastruktur-Pool: 15 %

Deckt Compute, Trainingslaeufe, Inferenz-Serving, Entwicklung und Betrieb. Quartalsweise veroeffentlicht mit vollstaendiger Kostenaufschluesselung. Wenn dieser Pool Ueberschuesse generiert, fliesst der Ueberschuss in den Domaenen-Pool.

Das sind ehrliche Kosten, kein Profit. Der Prozentsatz passt sich an die tatsaechlichen Kosten an — veroeffentlicht und pruefbar. Wenn die Infrastrukturkosten sinken (und das werden sie, wenn die Technologie reift), fliessen die Einsparungen an die Beitragenden, nicht in Margen.

Gemeintopf: 25 %

Verteilt an alle Our One AI-Beitragenden, unabhaengig von der Domaene. Gewichtet nach gesamt-KI-Stake ueber alle Domaenen.

Das ist der Solidaritaetsmechanismus. Ein Klempner, der zu Klempner-KI beitraegt, profitiert, wenn die medizinische KI starke Einnahmen generiert. Ein Bibliothekar, der zu Bibliothekswissenschafts-KI beitraegt, teilt den kollektiven Erfolg des Oekosystems. Der Gemeintopf stellt sicher, dass Domaenen mit kleineren Maerkten — Lyrik, Museumskuration, Forstwirtschaft — dennoch davon profitieren, Teil eines groesseren Ganzen zu sein.

Er finanziert auch die gemeinsame Infrastruktur, von der alle Domaenen abhaengen: das Basismodell, die Routing-Schicht, die Beitragsplattform, das Verifikationssystem. Jede Domaene profitiert davon. Jede Domaene traegt ueber den Gemeintopf zu ihren Kosten bei.

Domaenen-Pool: 60 %

Verteilt an die Beitragenden innerhalb der spezifischen Domaene, die die Einnahmen generiert hat. Gewichtet nach effektivem KI-Stake innerhalb dieser Domaene.

Hier wird Expertise direkt belohnt. Wenn Kardiologie-KI in einem Quartal $100.000 an Einnahmen generiert, fliessen $60.000 an Kardiologie-Beitragende proportional zu ihrem effektiven Stake. Der Kardiologe, der hochwertige, peer-verifizierte, modellverbessernde Trainingsdaten beigetragen hat, erhaelt mehr als der Kardiologe, der eine Handvoll Verifikationssignale eingereicht hat. Qualitaet und Konsistenz werden belohnt.

Domaenenuebergreifende Anfragen — eine Frage, die sowohl Kardiologie als auch Pharmakologie beruehrt — teilen die Domaenen-Pool-Zuweisung proportional basierend darauf, welche Adapter aktiviert wurden, um die Antwort zu liefern.

Berechnungsbeispiel

Our One AI generiert $1.000.000 an monatlichen Einnahmen. Kardiologie-KI hat davon $50.000 generiert.

Infrastruktur-Pool: $150.000 — deckt Compute, Team, Betrieb fuer ganz Our One AI
Gemeintopf: $250.000 — verteilt an alle 10.000 KI-Beitragenden nach gesamt-effektivem Stake
Domaenen-Pool: $600.000 — verteilt an Domaenen proportional zu ihrem Einnahmenbeitrag
- Kardiologie-Anteil: $50.000 × 60 % = $30.000
- Verteilt an 500 Kardiologie-Beitragende proportional zu ihrem Kardiologie-Stake

Ein Kardiologe, der 1 % des effektiven Kardiologie-Domaenen-Stake haelt, wuerde erhalten:

Aus dem Domaenen-Pool: $30.000 × 1 % = $300
Aus dem Gemeintopf: seinen Anteil an $250.000 basierend auf gesamt-KI-Stake ueber alle Domaenen
Gesamt: bedeutsamer Ertrag fuer genuinen Expertenbeitrag

Die Prozentsaetze sind Vorschlaege

15/25/60 ist der anfaengliche Governance-Vorschlag. Die KI-Verfassung sichert die Prinzipien — dass Einnahmen an die Beitragenden zurueckfliessen, dass ein Solidaritaetsmechanismus existiert, dass Infrastrukturkosten ehrlich veroeffentlicht werden. Die Community legt die Zahlen fest und kann sie durch den Aenderungsprozess anpassen.

Widerruf.

Das ist zentralisiert und menschlich. Keine Blockchain. Kein automatisiertes System, das ohne Erklaerung bestraft. Eine professionelle Community, die ihre eigenen Standards aufrechterhaelt.

Ausloeser fuer Pruefung

Community-Meldungen — jeder Beitragende kann die Beitraege eines anderen als betruegerisch, plagiiert oder ausserhalb seiner verifizierten Expertise kennzeichnen
Mustererkennung — automatisierte Systeme kennzeichnen ungewoehnliche Beitragsmuster: ploetzliche Volumenspitzen, Beitraege ausserhalb der deklarierten Domaene, Copy-Paste-Muster, Einreichungen, die veroeffentlichten Quellen wesentlich aehneln
Anhaltende Ablehnungsrate — wenn mehr als 50 % der Einreichungen eines Beitragenden von Peers ueber jeden 90-Tage-Zeitraum abgelehnt werden, automatische Pruefung

Pruefungsprozess

Das Domaenen-Governance-Komitee — gewaehlt von den Domaenen-Beitragenden mittels KI-Stake-gewichteter Abstimmung — prueft gekennzeichnete Faelle.

Der Beitragende wird benachrichtigt und erhaelt Gelegenheit zur Stellungnahme
Das Komitee prueft Beweise, Stellungnahme des Beitragenden und Beitragshistorie
Entscheidung innerhalb von 14 Tagen

Entscheidungsoptionen des Komitees:

Kennzeichnung abweisen — keine Massnahme, Kennzeichnung war unberechtigt
Verwarnung aussprechen — Beitragender wird benachrichtigt, kein Stake-Einfluss
Spezifische Beitraege widerrufen — Stake wird fuer diese Beitraege entfernt, Beitragender behaelt sein Standing
Beitragszugang sperren — temporaerer Ausschluss vom Beitragen, Stake eingefroren
Aus Domaene ausschliessen — dauerhafter Ausschluss vom Domaenen-Beitrag, gesamter Domaenen-Stake widerrufen

Berufung

Berufungen gehen an das uebergeordnete KI-Governance-Gremium — nicht dasselbe Domaenen-Komitee, das die urspruengliche Entscheidung getroffen hat. Eine Berufung. Entscheidung innerhalb von 21 Tagen. Endgueltig.

Was Widerruf technisch bedeutet

Wenn Beitraege widerrufen werden, wird ihr Stake vom gesamten effektiven Stake des Beitragenden entfernt. Wenn die Beitraege in einem Trainingslauf enthalten waren, werden sie fuer den Ausschluss aus dem naechsten Trainingslauf gekennzeichnet. Der Widerruf wird im Audit-Log mit der Begruendung aufgezeichnet — bei Bedarf anonymisiert zum Schutz des Meldenden, aber die Tatsache und Grundlage des Widerrufs sind stets transparent.

Was KI-Stake NICHT tut.

Dieser Abschnitt ist ebenso wichtig wie das, was KI-Stake tut. Das sind strukturelle Grenzen.

KI-Stake beeinflusst NICHT Ihre Plattformerfahrung. Was Sie in Ihrem Brief sehen, wie Ihre Beitraege gerankt werden, wer Sie in der Suche entdeckt — nichts davon wird von Ihrem KI-Stake beeinflusst. Plattform und KI-Produkt werden unabhaengig gesteuert.

KI-Stake beeinflusst NICHT Ihr Plattform-Governance-Gewicht. Das ist Plattform-Stake — Mitgliedsjahre, sonst nichts. Ein neues Mitglied mit null KI-Beitraegen hat dieselbe Plattform-Governance-Stimme wie ein produktiver KI-Beitragender, proportional zu seiner Mitgliedszeit.

KI-Stake wird NICHT oeffentlich als Zahl angezeigt. Ihre Domaene und Ihr Beitragsstatus koennen sichtbar sein — "Verifizierter Beitragender: Kardiologie" — aber Ihre Stake-Menge wird nie anderen Beitragenden angezeigt. Es gibt keine Rangliste. Es gibt kein "Top-Beitragende"-Ranking. Es gibt keine Zahl neben Ihrem Namen.

KI-Stake erzeugt KEINE Rangliste. Wir werden Beitragende nicht nach Stake, Beitragsvolumen, verdienten Einnahmen oder irgendeiner anderen Metrik ranken. Ranglisten schaffen den Anreiz, das System zu manipulieren. Wir haben das System speziell so gebaut, dass es Manipulation widersteht. Eine Rangliste wuerde diese Arbeit zunichtemachen.

KI-Stake ist NICHT zwischen Mitgliedern uebertragbar. Sie koennen Ihren KI-Stake nicht verkaufen, verschenken, delegieren oder vererben. Er spiegelt Ihren Beitrag wider. Er ist kein Eigentum.

KI-Stake ist NICHT in Plattform-Stake umwandelbar. Die beiden Systeme sind durch verfassungsmaessiges Design unabhaengig. Plattform-Governance und KI-Governance sind separate Domaenen mit separaten Stake-Systemen, um zu verhindern, dass eine einzelne Dimension der Teilnahme unverhaeltnismaessige Macht ansammelt.

Zwei Stake-Systeme, eine Plattform.

	Plattform-Stake	KI-Stake
Input	Mitgliedsjahre	Beitragsqualitaet und -volumen
Zweck	Plattform-Governance-Stimmgewicht	KI-Governance-Stimmgewicht + Einnahmenverteilung
Verdient durch	1¢/Tag zahlen	Verifizierte professionelle Expertise beitragen
Verfall	Keiner (waechst mit der Zeit)	Halbwertszeit von 36 Monaten
Obergrenze	Keine	5 % pro Domaene (nur Governance)
Manipulierbar	Nein (Zeit laesst sich nicht faelschen)	Resistent (Peer-Review, Qualifikationsverifikation, Anomalieerkennung)
Angezeigt	Nie (nur Mitglied-seit-Datum)	Nie (nur Beitragsstatus)
Einnahmen	Keine (Plattform ist ein Versorger)	Ja (KI-Einnahmen fliessen an Beitragende)

Ein Gruendungsmitglied mit fuenf Jahren Plattform-Stake und null KI-Beitraegen hat eine starke Stimme in der Plattform-Governance und keine Stimme in der KI-Governance. Ein neueres Mitglied mit einem Jahr Plattform-Stake, aber signifikanten verifizierten KI-Beitraegen hat eine bescheidene Plattform-Stimme und eine starke KI-Stimme. Das ist korrekt. Jedes System spiegelt wider, was es misst.

Warum KI-Stake komplex ist.

Plattform-Stake ist bewusst einfach, weil Plattform-Governance Engagement widerspiegelt, nicht Aktivitaet. KI-Stake ist bewusst komplex, weil KI-Beitrag DIE Aktivitaet IST, und das System echte Expertise von Rauschen unterscheiden muss.

Die Komplexitaet ist die Ehrlichkeit. Ein einfacheres System waere manipulierbar. Ein System, das alle Beitraege gleich behandelt, waere unfair. Ein System ohne Verfall waere von fruehen Akteuren gekapert. Ein System ohne Solidaritaet wuerde in Silos zerfallen. Ein System ohne Peer-Review waere von Muell ueberflutet. Ein System ohne Qualifikationsverifikation wuerde von Spekulanten ausgenutzt, die sich als Radiologen ausgeben.

Jeder Mechanismus existiert, um ein spezifisches Problem zu loesen:

Qualitaetstor → verhindert Manipulation
Qualifikationsverifikation → verhindert Betrug
Verfall → verhindert Capture
Individuelle Obergrenze → verhindert Konzentration
Gemeintopf → verhindert Fragmentierung
Domaenen-Aktivierungsschwelle → verhindert vorzeitige Extraktion
Widerruf → ermoeglicht Korrektur

Wenn Sie glauben, ein Mechanismus sei unnoetig, haben Sie wahrscheinlich recht — bis Sie ihn entfernen und den Exploit entdecken, den er blockiert hat.

Diese Zahlen sind Vorschlaege.

Die KI-Verfassung sichert die Prinzipien. Community-Governance legt die Parameter fest. Wenn die Beitragenden-Community gross genug ist, um diese Governance bedeutsam zu machen, werden dies die ersten Vorschlaege sein, ueber die Sie abstimmen:

Beitragstyp-Gewichtungen (10/4/1/50)
Verfalls-Halbwertszeit (36 Monate)
Gruendungsboden (10 %)
Individuelle Governance-Obergrenze (5 %)
Domaenen-Aktivierungsschwelle (50 Beitragende)
Einnahmen-Pool-Aufteilung (15/25/60)
Leistungsverifikations-Multiplikator (1,5×)

Jede Zahl in diesem Dokument ist ein Ausgangspunkt. Jede ist vorbehaltlich von Evidenz, Argumentation und Community-Ratifizierung. Was nicht vorbehaltlich der Ratifizierung ist, ist die Struktur — dass Beitraege verifiziert werden muessen, dass Stake verfallen muss, dass niemand dominieren darf, dass Einnahmen an die Menschen zurueckfliessen muessen, die sie verdient haben, und dass das System ehrlich sein muss darueber, was es misst und warum.

Our One beitreten — 1¢/Tag →

Vertiefen: KI-Verfassung · Plattform-Verfassung · Plattform-Stake · Our One AI · Wirtschaftlichkeit